顶一下先，有一种说法，认为采暖立管应采用异程式，上层环路多出的阻力刚好用于抵消自然循环的附加压头。用同程时，反而会造成垂直失调，上热下冷。但是本人在实际中见过的异程系统，要出问题，都是上部几层不热。

图中所表达的应该是错误的,至少是理论上。首先，是忽略了自然循环的附加压头，其二，是浪费了人力物力。建议采用下供下回异程式系统。

从纯理论来说，忽略了自然循环的附加压头肯定不对，在实际运行中，水温普遍偏低，供回水温差更难达到设计值，这时的自然循环的附加压头到底有多少，还敢利用吗？
其次，下供下回异程式系统能带多少层呢？对高层住宅，是否要分成几个段分别异程，这样不也造成材料、空间的浪费？
我建议，就一个20层的住宅为例，总高20*2.9=58m，不分区，大家谈谈立管系统该如何设计

是散热器采暖还是地板辐射采暖呀?

谢谢提醒，这也是我发这贴时想到的，就是系统的水温不同时，自然循环压力肯定不一样，比如地板辐射采暖设计温差是10度，但散热器系统在实际运行中，尤其是集中供暖过热时，供回水温差业经常只有10多度。

从理论上来说在分户计量采用同程式是不妥的，因为忽略了自然作用压力的存在
个人观点20层，哪怕是30层只要是暖气片承压够的情况是可以的
但是我们一个采暖系统不能太大，系统太大热损失太大
造成系统不是很经济，我觉得原有规范规定系统高度不能超过50m,对现有产品已经不是很合适了
但是我们不能把系统做得太大，这可能需要具体问题具体解决，我觉得20层分一下区更合理一点

同程式比较常用!

这个只是根据图片，给了个大概图。现在我们设计用的异程比较多

水温普遍偏低,并不意味着散热设备散热量大幅减小,供水水温偏低的同时,温差也相对较小,里面的原因较多:1、选择热源的发热量一般都不会选的较小，关键是泵流量普遍较大，因而造成“小温差，大流量”。2、运行调节的情况，一般室外温度低于采暖设计温度的时间相对较少，大部分时间是高于采暖设计温度，因而供水温度也无须达到95度（司炉一般也不愿烧到该温度）。

另外，由于户内系统阻力较大，而附加压头相对较小，因而附加压头的作用也不可过分夸大，采用下供下回异程式系统多多少少减轻了附加压头的作用，同程系统没有此功能，而且比较浪费材料、空间。