一般不做水力平衡计算，主立管最好搞成同程系统，否则可能出现底层的达不到设计要求，顶层的过热，导致高度失调。

能同程当然好，但是也要考虑造价，同程效果好了，但是管材也相应的增加了，要比较，不能笼统的说谁好谁不好

异程式系统相对于大温差系统（散热器 )比较合适，管道阻力与自然作用压力存在理论上的相互抵消，但是还得合理控制主立管的比摩阻，对于地板采暖这种系统，怎样才能平衡呢？主立管比摩阻控制多少合适？

不做水力平衡计算的话必须用异程式。

:handshake

什么？？？好像是必须用同程式吧

规范和技术措施说的是系统比较大的情况下应该采用同程式以避免水平水力失调。但是并不是说只要采用同程式就一定可以避免水平水力失调。同程式可以避免水平水力失调的前提条件是做详尽的水力平衡计算，并且依照计算结果调整系统管径。世界上没有不须做平衡计算就天然平衡的采暖系统。如果有这样一个十全十美的系统，就不会有其他系统存在了。你也不用怀疑我的话，教你一个法子验证我的说法：做一个同程式系统，做出全系统水力计算（每一个立管都要算），不做任何调整，然后画出水压图。你马上就会发现“做同程式不用做平衡计算”的说法是多么愚蠢。

8楼说的很精辟，水压图确实是一个简单的验证方法。现在有些户内系统用此方法可以判别中间立管为什么易出故障。有时户内系统为了简便，同程式系统供回水干管不变径结果中间立管资用压头最小，造成循环不利。但是针对地板采暖系统，同异程系统还是要考虑的，现在有的设计师把大温差散热器系统主立管搞成同程，而把小温差的低温地板采暖主立管搞成异程，还是欠考虑的。地板采暖系统的水力计算大家怎么考虑？主立管流量是负荷计算出的流量还是满足各环路最低流速的流量？比摩阻怎么控制？

绝大多数实际工程
立管是异程的