先说一个权威定论：一个地区的抗震设防烈度（设计基本加速度）是不变的，死的。可以变化的是抗震设防标准。针对问题，提高两次的理由1）是：先按抗规的第3.3.3条7度区的0.15g变为8度区0.2g，然后在这个基础之上（此时抗震设防烈度就是8度了)再使用设防分类标准规范，对乙类建筑对抗震措施（包括抗震构造措施)提高一度，这样8再加1就是9度。个人认为这种双叠加是错误的，再使用设防分类标准规范对乙类提高的前提，就是这个地区最初始最原始的抗震设防烈度（7度永远不会变），而不是变成了8度再进行提高。
先说一个权威定论：一个地区的抗震设防烈度（设计基本加速度）是不变的，死的。可以变化的是抗震设防标准。
针对问题，提高两次的理由1）是：先按抗规的第3.3.3条7度区的0.15g变为8度区0.2g，然后在这个基础之上（此时抗震设防烈度就是8度了)再使用设防分类标准规范，对乙类建筑对抗震措施（包括抗震构造措施)提高一度，这样8再加1就是9度。
个人认为这种双叠加是错误的，再使用设防分类标准规范对乙类提高的前提，就是这个地区最初始最原始的抗震设防烈度（7度永远不会变），而不是变成了8度再进行提高。
另外一个提高两次的理由2）是：先按乙类从七度提高一次变为8的设防，再按抗规第3.3.3条8度基础上再提高一次。可是问题是第3.3.3条的原意是在0.15g的7度区提高为8度的，可没有8度的0.15g提高到9度哦！
综上，是提高一次，提高两次说不通。还请大家热烈讨论
32楼
规范的适用性不同
回复
33楼
12楼应该是的
回复
34楼
个人认为叠加一次
回复
35楼
乙类建筑 抗震措施（含构造措施）提高一度，三类场地抗震构造措施再提高一次。抗震措施提高一次，抗震构造措施提高两次。个人理解。 高规3.9.1 3.9.2
回复
36楼
对于一个地区来说，抗震设防烈度是不变的，也就是说地震作用是相对不变的。
对于乙类建筑要提高抗震措施即：提高抗震等级（调整地震作用力）和提高构造措施
对于三四类场地，对抗震是不利的，所以规范提出宜提高抗震构造措施以消除场地的影响。
综合来说：调整地震作用力属于受力计算范畴的。提高构造措施属于加强其抗震能力采取的做法。属于满足计算要求之后的附加措施，属于第二个范畴。
根据规范的精神来说，乙类建筑三类场地，提高一度确定抗震等级，提高一度确定构造措施是满足要求的。
回复
37楼
肯定是提高一次啊，因为乙类建筑的抗震措施已经提高了一级了，抗震措施包括抗震构造措施，所以7度0.15乙类建筑，已经按8度实行抗震措施了，要看清规范的条件。
回复
38楼
个人认同12楼的观点。
回复
39楼
你这个逻辑上混乱的。
注意他们分别提高的基础
第一条：乙类：应按
本地区抗震设防烈度提高一度加强其抗震措施，三类土：
第二条：对
设计基本地震加速度为0.15（7度半），按抗震设防烈度8度要求采取抗震构造措施。
乙类建筑，7度半，如果是三类场地的话，
若先按第一条，抗震措施提高1度，为8度，再按第二条，设计基本地震加速度为0.15，抗震构造措施采用8度（原文中并不是说提高一度）。
若先按第二条，设计基本地震加速度为0.15，抗震构造措施采用8度，再按第一条，抗震措施提高1度（是指本地区设防烈度的基础上提高，而不是从8度上面高。），还是为8度。
回复
40楼
真心顶，挣点积分不容易真心顶，挣点积分不容易
回复
41楼
同意7楼的的观点，按8度采用抗震措施，8*采用抗震构造措施
回复
