请教:两规范中的不一致
jizhiyun
jizhiyun Lv.2
2006年09月08日 14:22:18
只看楼主

<港口工程灌注桩设计与施工规程>(JTJ248-2001)第16-17页中,桩的有效长度系数,表4.4.3-1中分别取2.1与1.2.对此系数有疑问.根据<港口工程砼结构设计规范>第23页表5.1.12-2中系数分别为0.5与0.7.两书的矛盾怎么理解和使用?

<港口工程灌注桩设计与施工规程>(JTJ248-2001)第16-17页中,桩的有效长度系数,表4.4.3-1中分别取2.1与1.2.对此系数有疑问.根据<港口工程砼结构设计规范>第23页表5.1.12-2中系数分别为0.5与0.7.两书的矛盾怎么理解和使用?
免费打赏
kku
2006年09月08日 19:44:39
2楼
楼主看的真仔细!佩服!!

灌注桩中桩的压屈计算长度是对于桩上端固接或铰接于桩帽,下端假设固接于土中某一深度的嵌固点的情况而言的,

而混凝土规范中的构件计算长度是针对普通受力构件轴心受压时的情况而言的

显然土中的那种固接与真正的固接受力是有差异的

另外,认真对比这两个地方,我觉得情况真的接近具有一点可比也就那个“一端固定,一端自由”,一个2.0,一个2.1,

其他几种情况都差的远点,不大有可比性。
回复
jizhiyun
2006年09月11日 09:46:10
3楼
尚末释疑.
"显然土中的那种固接与真正的固接受力是有差异的"请再说明.
回复
kku
2006年09月11日 18:53:16
4楼
桩与桩帽和地基的连接,性质上是介于固接和铰接之间的弹性嵌固,我们只是为了便于计算,才简化为固接或铰接。

土体是弹塑性体,插入土中的桩收到土体的约束不同于理想的铰接或固接对梁的约束。

两者对桩的内力分布的影响不一样。
回复
jizhiyun
2006年09月12日 08:15:46
5楼
多谢热心解释!
回复
jts3
2006年09月12日 14:49:20
6楼
灌注桩和砼桩有区别的 至于详细的我不清楚 我有位同学是专门打桩的 估计是行家
回复
qm-bai
2006年09月13日 08:24:32
7楼
呵呵,受教了...
回复

相关推荐

APP内打开