梁板式地下室底板,抗浮水头3m，即在水浮力作用下板筋为计算配筋，此时：
1、板面钢筋在梁纵筋下方还是上方呢？如果板面筋在下方，钢筋要穿过梁纵筋，施工时钢筋摆放很麻烦；如果板面筋在上方，那么板面筋就没有相当于支座了（就相当于普通楼板底筋放在梁筋下方）。（这个可以查一下图集，呵呵）
2、地下室排水沟穿过梁处，该如何处理呢？即使梁面筋配2排25，梁筋上下各30mm的保护层，那么都有135mm的混凝土。如果水沟深300mm，宽300mm，水沟在穿梁处套钢管，那么要套150宽2根，或者100宽的3根，这样是否合理？还有没有其他更好的处理方法呢？（现在基本都采用建筑面层做排水沟了，结构排水沟很少做，且施工麻烦）
3、地下室底板，大家平时习惯用梁板式还是板式结构呢？如何判断用梁板式合理还是用板式合理？我之前公司都用板式，现在公司用梁板式。（一般地下室底板根据基础形式来定是板式的还是梁式的，基础做平板式筏基经济性和施工周期效率都相对比较好，梁板式设计和施工都不方便，具体还是根据地质和上部结构形式来定吧）

二楼，向你学习！

梁板式地下室底板,抗浮水头3m，即在水浮力作用下板筋为计算配筋，此时：
1、板面钢筋在梁纵筋下方还是上方呢？如果板面筋在下方，钢筋要穿过梁纵筋，施工时钢筋摆放很麻烦；如果板面筋在上方，那么板面筋就没有相当于支座了（就相当于普通楼板底筋放在梁筋下方）。（按受力情况配筋是第一位的，满足计算和构造之后才考虑施工麻烦不麻烦）
其它两个问题同二楼

地下室底板结构体系应优先选用无梁楼盖结构体系，无梁楼盖结构体系较有梁结构体系经济型更好（可节省用钢量约30%左右），无梁楼盖体系和有梁体系所加工的箍筋总根数基本差不多（仅是无梁楼盖体系底板钢筋直径较有梁体系底板钢筋粗一些），可以省去梁主筋和箍筋的加工和绑扎，同时也有利于基坑开挖施工（避免再在坑底开挖梁沟槽）。特别提醒采用无梁楼盖体系时，可以在与地下室外墙相连的板带（包括跨中和柱上板带）配筋适当加强，以满足外墙与底板交接部位的内力平衡确保安全（这样做可以省去验算外墙与底板交接点的内力分配问题）。

第二个问题没有看懂，能不能再解释一下啊

这个问题还真得要回去认真看看书

1、对于基础为梁板式防水板， 板面筋做法图集及相关规范都有规定。
2、地下室排水沟穿过梁处，即使梁面筋配2排25，如果水沟深300mm，宽300mm，水沟在穿梁处套钢管，套110的2根，应该是没问题的，其它方法施工较麻烦。
3、地下室底板，用板式结构较经济合理

采用梁板式还是板式筏基与你的上部结构形式有关，不能一概而论.

基础主要还是承受上部的竖向荷载，相比水浮力，板筋应该放在梁下，同时方便施工。

我回答你第一和第三个问题，第二个俺没看懂。
1.一般地下室底板双层双向配筋，局部附加支座筋。一定细分的话，你水浮力控制，就相当于和楼板反过来就可以了，但是你也要考虑地下室水位降下去的时候。
3。我刚看过孙芳垂的一片论文，6~9m的跨度，普通的主次梁方案工程造价和预应力无梁楼盖体系方案工程造价是相当的，实际工程中选用预应力无梁楼盖好一些，可以增加净高，减小地下室的埋深和开挖，总体上是节省造价的。如果＜6m选用普通的无梁楼盖经济，如果＞9m，选用普通主次梁结构体系较经济。当然这也不是绝对的，还要看荷载情况。

[ 本帖最后由 pdizgs 于 2012-2-3 09:23 编辑 ]