求教:带一层地下室,地上6+1的多层底框结构 可不可以做到3至4层底框
jellyu
jellyu Lv.4
2012年01月31日 16:15:22
来自于砖混结构
只看楼主

地下室为库房,1至3层为商服 4以上住宅。 是否可以?可以的话有什么规范可以参考一下。谢谢诸位。

地下室为库房,1至3层为商服 4以上住宅。 是否可以?
可以的话有什么规范可以参考一下。谢谢诸位。
免费打赏
hb-czg
2012年02月06日 11:10:45
22楼
在抗震区是不可以的,属超规范设计。需进行规范超限审查,肯定是通不过的

在非抗震区理论上是可以的,但是不经济

[ 本帖最后由 hb-czg 于 2012-2-6 11:13 编辑 ]
回复
而立之年啊
2012年02月06日 17:09:16
23楼
超出规范内容,应该需要省一级建设部门专项审查
回复
yuanxuefeng198715
2012年02月06日 17:26:31
24楼
规范只提到底部两层的底框,底框层数多了造价不比全框经济,那做底框还有什么意义
回复
satan2046
2012年02月06日 22:13:16
25楼
就框架算了,底框顶多两层!
回复
kkklv
2012年02月06日 22:59:22
26楼
现在2011版抗震规范对底框的要求比以前更严了,要求更多了,现在还做底框就不见得比狂接结构省钱了,建议设计成框架结构,受力合理,抗震性能又好。我们这边都抛弃底框了
回复
yyhomm
2012年02月07日 09:57:51
27楼
那就不叫底框结构了,相当于框架结构上加了个砖混结构,不伦不类的
回复
fsq80
2012年02月07日 10:21:28
28楼
做不到3至4层底框哦,规范就两层。底框不是想象中那么容易,框架梁要和上面的墙对齐,还要有抗震墙,就这两条就限制了下面框架的布置,往往下面的框架布置出来很不好用。一般情况,底框结构下面框架的费用肯定要比纯框架高些,上面的砖混要比纯框架低些,但如果上部砖混的层数不多,就节约不到什么,而且结构抗震不好。还不如做成纯框架,优化结构,合理布置,费用不一定高。
回复
shuigeer
2012年02月07日 11:16:46
29楼
回复
yyfly03
2012年02月07日 16:27:05
30楼
最多两层底框,抗规砌体那一章里有,要是做三到四层,(如果不审图,那就另当别论了)
回复
han.wei.guo
2012年02月07日 20:47:35
31楼
不可以,规范已经取消内框结构,如果做3层框架,不如做纯框架,纯框架会更经济!
回复

相关推荐

APP内打开