支持9楼

支持9楼，做技术的可以牛气，但做销售的就不能了

9楼说的有些过分了,软件没有问题是不可能的,pkpm有多少用户在帮他们做测试,问题不还是很多?
做销售如果不高调怎么能够吸引人?
真心希望STRAT能够越来越好,TUS能够越来越好!!

本人都在使用这两个软件。不同的是：STRAT为通用有限元，而TUS是建筑专用的！

好像gangjiegouhao是3D3S软件的？ (猜测)
欢迎批评，但希望批评有实质性的内容。空泛的批评，也很少人相信。
说句对3D3S不客气的话，在3D3S移植到AutoCAD之前，本贴中这种结构能做吗？有些软件需要借助其他的软件平台，而有些软件可以开发先进平台，这本身说明什么问题？
开发软件是技术。把开发软件当成商业行为，这种软件就先进不了。

欢迎大家讨论STRAT软件，欢迎中肯、有益的建议。

这个容易有误会,应该说TUS是结构专用的

strat是个好软件，但是2楼的模型的确在3d3s和tscad中也都是可以建的。

版主错了，我不是什么3D3S官方的人，如果我是3D3S官方的人，我不可能在这里发任何帖子的，我只是3D3S的一个用户，而且还不是老用户，从8。0开始用的。
STRAT有自己的平台，说明平台技术不错，但是不能因为这个就说明你的软件就太好了，结构软件最重要的还是功能的完善和分析验算结果的准确性，在你本身功能没有完善之前，就不要吹得太厉害，也不要去打击别的软件，这样很恶心的。同时，也不要拿自己的现在和别人的以前相比，以前的时候，还没有STRAT你这个软件呢，不是吗？你觉得现在还有谁在用某些软件的1。0或者2。0版本吗？怡笑大方的。
不是说STRAT不好，而是说，在你们还没做好之前，不好太吹牛。不要在你们的软件之前加上什么“最好”的字眼，倒是应该在后面加上“之一”合适，有一个词建议你们：厚积薄发！没有最好，只有更好！
同时还建议你们向同济的另外一个软件MTS学习一下，如何经营，如何做好服务。
还有，从你的打分上看，你们本身心态就有问题，只能听好话，一旦有一些不顺的话，不是扣分就是删除，我上一个帖子，如果我不是在后面说的那句话，早就被你们删除了。我为什么要加那句话，就是因为之前在你们这里得到的经验教训。
知识分子，面子上的东西可以理解，但是作为商业行为，还得有很多东西要学习的。
在中国这个社会里，新人，就必须有新人的态度和心态。做销售是要高调，不过也得看是什么商品，像结构软件这种，要把握本质。
如果STRAT早生10年，或许根本就不需要任何的吹捧了。
我是希望STRAT能用两三年的时间走出别的软件10年走出的路。

建议版主将这种帖子删掉，讨论这些问题毫无意义。

STRAT开发人员认真做开发软件，呕心沥血开发出新东西做推广，惹你什么啦。到这里长篇大论，摆出一幅导师的面孔。除了说明你心态有问题，不能开发者、网友任何有价值的东西。

图形平台都开发不好，这本身就说明问题。国内软件差距就在图形部分。按楼上意思，要求STRAT承认：“哦，我是独立开发的，而你却在AutoCAD平台上做出来了，你必我好、比我先进！”----这才能体现谦虚作风、谨慎的商业精神？

中国缺少埋头苦干的人，不缺少这种站干岸、指手画脚的人。这种人最是可恶!

你知道MTS与STRAT的关系吗？MTS的核心计算部分就是STRAT开发的。让你得出这种印象，恰恰说明，一个善于宣传、另一个不善于宣传。

很抱歉，言语不当引起争论。接受gangjiegouhao的批评，不能说是“最好”。我也得到了领导的批评。TUS是一套优秀软件，推出也比STRAT早，90年代中期就推出来了。

这么说的目的，是指出STRAT与TUS的区别。

TUS是专门用于多、高层结构设计的专业软件。

STRAT同样是多、高层结构设计的专业软件，但STRAT除此之外，还有广泛的用途，能做到一套软件、解决多种问题。

欢迎大家就多、高层建筑结构方面，比较一下TUS、STRAT的功能。