这是STRAT最近的工程应用。TUS能做这类结构吗？好像不能。

太强了,这样的结构也能建模?

斑竹应该把建模步骤做成演示程序,好让我们更深的学习STRAT的建模技巧

TUS主要面对的用户与STRAT就不一样．有多少结构师一辈子能做一个２楼那样的工程．就象现在的pkpm其实推行的就是傻瓜软件的理念，让大多数人上手快，应用快是最重要的．TUS能大大缩短施工图的完成时间．这是TUS的特点．总之，只能说各有各的长处！

说是这样说，复杂工程不可能天天做，但遇到一个复杂工程没有软件能够解决的时候，问题就来了阿，软件能算的为什么不去追求呢？再说STRAT 软件是个适应性很强的通用软件，简单工程简单做，复杂工程复杂做。
说到上手快的问题，大家可以去了解或试用一下STRAT软件，上手是绝对的快，如果你熟悉CAD，很快就能用好这个软件的。

强烈建议斑竹应该把建模步骤做成演示程序,好让我们更深的学习STRAT的建模技巧

呵呵，希望STRAT做得更好，如果真是纯国产软件的话，为什么不以国产软件名命名啊！支持国产，也建议STRAT的更改者考虑一下。

我也希望，STRAT做的更好啊，不断的强大起来啊，不要让PKPM一家独大啊，形成结构软件竟争处境，这样才能促进国内结构软件的进步啊。

除了吹自己的优点外，你们自己的弱点，有没有正视过？
看看你们的升级报告，增加的功能都是原来没有的，没升级之前，你们还不是一样的吹？你们这些升级功能，有一部分，其他软件早就有了，这说明什么？说明你们之前并不完善，还吹做得如何如何好，笑话！
2楼的模型有什么，CAD就能建出来，很难吗？另外，建出来又如何？计算问题并不能保证。
并不否认你们是一个好软件，也希望你们能做好，但是，你们的态度，非常的不谦虚，你们忘了，这是在中国，中国结构师的市场定位是什么，这才是重要的。
一个有限元软件的编制并不困难，难的是如何与规范完美的结合，在中国，难的是在后处理上如何的方便、高效。你们做了前面，却忘了后面。
再说，你们有多少研发人员，水平如何，经验，更重要的是经验如何？这些，又不是没人知道。
不否认，现在市场经济，软件也是商品的一种，商家的广告攻势无可非议，但是作为结构人，是不是该多一份踏实和谦虚？
在你们这个分论坛里，看到的尽是批评其他软件如何如何的帖子，一些触及到自己弱点的帖子，看看你们是怎么处理的吧。
不同的软件，可以比较，但是不能去踩别人，这很另大家反感的，知道不？
知道为什么你们的软件在OKOK这个全国最专业的建筑结构论坛上立足不了？
你们这些人，包括你们的谢博士，都是太牛气的人，建议多一份谦虚和踏实吧，做生意不是这样做的。


你们随时可以删除这个帖子，尽你们最大的权力扣分，我不在乎！

支持9楼

支持9楼