不过需要澄清一点，STRAT不会“没升级之前，你们还不是一样的吹”。也不会这样盲目和急功近利，如真有这样，用户一用软件，很自然就穿帮了。
回想起来只有一个例外。在STRAT 3.0之前，有一个STRAT 2.5版本。2.5版本中已经包含了全过程模拟施工计算功能，但到3.0版时，这部分功能未及时更新。因此在3.0版本推出之前的预先广告中，说有全过程模拟施工。但在3.0推出后、广告中就不这样说了。如gangjiegouhao指的是这一件事，我们表示道歉。实际也是，软件是具备了该项功能，不过没有公开发布而已。
再有，gangjiegouhao一再强调“结构软件最重要的还是功能的完善和分析验算结果的准确性”，希望没有什么影射意图。STRAT单元的准确性、精确性，都是严密验证的。后处理的规范验算，包括规范的各种内力调整，都是本着严格、准确地态度在做事。用户实践应用，也都证明了这一点。

STRAT高层结构方面功能，剪力墙暗柱施工图。如有TUS用户，欢迎可以比较一下。

STRAT生成的暗柱施工图。不能说很好，但可以不作修改直接出图。

STRAT做的一个楼板施工图。请注意长短跨之间的负筋处理

回civil163朋友，你觉得，对一个软件提出一些意见，意味着什么呢？如果一个软件，一样东西，没有人提出任何意见，那意味着什么呢？
至少，我还没有对其他软件提出过这样的意见。MTS不管核心怎么样，至少，在OKOK上，他们对用户提出的问题都尽可能的解答，哪怕是用户提出的MTS无法实现或者尚未实现的功能，MTS都敢于承认，但是，在STRAT的这个分坛里面，我还没见有这样好的态度，一些碰上自己优点的问题，你们回答得都意气风发，一些恰好是自己尚未完善或者还没有的问题，似乎是一种躲避的态度。贵软件在OKOK论坛上的历史，我相信你们自己也知道，为什么一些软件会引起很大的争议，一些软件不会。还有就是换不同的马甲互相抬高，这也不可取。
还有civil163朋友对我的言论似乎也有些断章取义，每个人可以从同样一句话中体会出不同的意思，这也是心态的一种，可以理解。
至于版主所说的模型建模的问题，在CAD平台上的软件没什么不好，只要能在CAD上建起来的模型，也就能在这些软件上分析，这跟是什么软件没有关系，你要是说STRAT在这方面能全面超越CAD，那是没几个人能相信的，只能说STRAT有自己的特点和优点，但是不是说别的就不行。
如果真的能参照一下MTS他们这方面的服务态度，我相信会更好。
人怕的就是捧承，捧多了就会忘记本质，有一些反面的意见可能会让自己反省一下，哪怕不一定是自己的问题。

记得在3。2版本或者更早的3。0版本的时候，贵软件的官方论坛上已经说明可以分析张弦结构拉索结构等等预应力钢结构，但是非线性分析功能好像是4。0升级的时候才提出来的，这个问题上如何解释呢？在3.2版本的时候，我一直想用STRAT的这个功能来对比一下其他软件的分析结果，可惜在那个时候真的是找不到贵软件有这方面的功能。这个问题，是躲避还是吹嘘呢？也许也有可能是我个人比较笨，找不到该功能，希望贵软件的老师解释指导一下。还有其他的一些类似的问题，不想列举太多了，我也是从2。0开始就关注STRAT软件，只不过关注不太够，所以认识上的缺陷，也还请多谅解。

这个分论坛一直没有反面的声音，是不是有些反面的声音，也能起一些衬托的作用吧。

有过的，以前我提了一下STRAT施工图的一些问题，结果给牛人们扣了十分。只要提一些STRAT不完善的STRAT的问题，必扣分无疑。吹捧的话，一句话也能加分，实在是无话可说。。。。。

不同意4楼说的PKPM易上手的言论，PKPM基本上还停留在DOS的操作水平上，操作太不方便

我不是TUS的用户，但听说TUS刚出新版本了

您理解错了，很多工程师对软件刚学习一点，很多参数还不是很懂，对软件还不是很熟悉，就提出一些可笑的问题及摸黑，如果你的建议与意见是中肯的，是有益的，我们虚心接受、欢迎！

我们更希望广大工程师多讨论些技术上的问题，多多交流，我们不喜欢无意义的吹捧！