近期小生接收了一个工程，原设计不是本人做（设计人离职），圆形承台桩基础，承台直径15m。桩数30根左右。但是现在工程施工问题比较多，PHC直径600管桩出现不能达到设计深度的突出问题，本人经验尚浅，下面拿出一个比较典型的基础希望各位高手指点迷津，不胜感谢！附件：桩布置图及打桩现状结果；计算书。
一、简介：
该基础承受较大上拔、水平力（见计算书）；由于施工单位盲目施工出现与设计地勘不符情况未通知工程各方、地勘报告不够准确，导致原设计桩长17m，打桩进行部分后优化为12m；然而最终打桩结果是大部分桩有效桩长约为9.0m，没有通知设计增加桩数量，而且集中在一侧，少部分有效桩长10m左右具体数据在附图中，本菜鸟按最短有效桩长计算结果不能满足设计要求，具体问题如下。
二、疑问求教：
1.对于水平力（该基础承受上部水平荷载608KN）较大，计算过程中桩顶水平位移系数选取过程中，对于铰接、固结如何界定（该工程采用桩头进入承台100mm，），安桩顶位移控制计算结果，单桩水平承载力低于试桩结果60%以上，如何选取。
2.计算结果突出问题是竖向承载力、抗拔、沉降、倾斜不满足（考虑到地下水位浮动）。
3.该批桩在打桩过程中已经达到要求灌入度，8.0t锤（最后30击进桩不足2cm），经桩检测大应变，竖向承载力比计算的高（即能满足设计要求），该试桩结果可以选用吗?本人想桩的数量没有改变的情况下，打桩到不能进桩为止，竖向承载力应该不会不满足把？但是没有把握。
4.抗拔未作检测，但该桩端承力相对较小，既然打不进桩了，应该是摩擦力起主导作用，那么是否抗拔力也比计算结果好很多呢？
5.对于沉降、倾斜，本菜鸟更是没有好的研究，希望各位大侠、高手、前辈们能指点迷津，该工程实际情况计算结果是否可信，能否调整，依据在哪里？
6.为了保证安全，如果一定要补桩，那么请教补桩（没有桩损坏，只是数量不足）是否必须只能在增加承台面积，在外圈增补一圈桩呢？这样工程量加大很多。
该种情况下应怎样处理最合适呢？

望各位老师前辈指点！