本人是从事建筑工程的，对于企业的论证有诸多不明白，恳请给予指教1.认证机构的资质由谁去审核，那么它们又该怎么验证这些认证机构呢？2.认证机构属于第三方审核，那么客户（建筑工程称业主方）是否还需要对企业审核吗，直接看认证机构的证明不就更省事吗？3.企业为何要进行认证？是否必须强制需要认证，国家有要求吗，还时对自身管理水平的一种提高或者说为了得到市场而认证？4.认证机构分部门、专业吗，如果不分，那么对于专业技术上的就不认证审查了吗，毕竟有时候技术性是很重要的？如果仅是管理体系的认证，我看那些只不过都是资料性东西，每一个企业都能将资料进行完善的，毕竟网上什么资料都可以找到，我想这种管理体系认证好像没有多大效果吧？
本人是从事建筑工程的，对于企业的论证有诸多不明白，恳请给予指教
1.认证机构的资质由谁去审核，那么它们又该怎么验证这些认证机构呢？
2.认证机构属于第三方审核，那么客户（建筑工程称业主方）是否还需要对企业审核吗，直接看认证机构的证明不就更省事吗？
3.企业为何要进行认证？是否必须强制需要认证，国家有要求吗，还时对自身管理水平的一种提高或者说为了得到市场而认证？
4.认证机构分部门、专业吗，如果不分，那么对于专业技术上的就不认证审查了吗，毕竟有时候技术性是很重要的？如果仅是管理体系的认证，我看那些只不过都是资料性东西，每一个企业都能将资料进行完善的，毕竟网上什么资料都可以找到，我想这种管理体系认证好像没有多大效果吧？
2楼
楼主的问题，我来解答一下。
第一条：
就我国来说，由国家质量技术监督检验检疫总局等数个部委，联合成立了一个副部级单位——中国国家认证认可监督委员会（下面简称认监委），这是官方部门。
在认监委下面，有三个国家认可委员会，分别为机构认可委员会（CNAB,简称认可委）,培训及人员认可委员会（CNAT,简称人注委），实验室认可委员会（CNA）。
这个三个认可委员会，各有分工：
认证机构的资质就是由CNAB颁发的；
审核员培训机构的资格以及审核员就是由CNAT管理的；
各种检验、试验、检测机构的资格，则由CNAL管理。
为了和国际接轨，我们国家的各认可委员会也是所谓的民间组织，但其实这些人都是官老爷。
另外，国家认监委以前的头是王凤清，也就是曾庆红的老婆；可能这一两年也退下来；而且这两年，认监委、认可委也有一些变化，我没有及时跟踪了解，但是总体不会有太大变化。
CNAB对检查认证机构，叫认可审核，其程序和认证单位审核建筑公司一样，但是依据的标准不同，依据是国际导则AC:62。
回复
3楼
第二条：
诚如楼主所云：认证机构属于第三方审核，客户（业主方）是否就不需要对建筑公司进行第二房审核了，这正是第三方审核的重要目的之一。不少业主将是否通过认证作为投标加分的条件，也有业主将之作为资格预审的条件。
当然不排除有些业主不信任认证机构，非得自己再去审核一次；更不影响业主对建筑单位进行投标资格预审、日常监控等必要管理。
回复
4楼
第三条：
对各种管理体系认证，如ISO9001（质量）、ISO14001（环境）、OHSAS18001（安全）都是自愿认证，依据的标准都是推荐性标准。没有任何强制成分。
那么，企业为何要进行认证？
好听的说，是对自身管理水平的一种提高；但是从目前看来，市场上绝大多数企业是为了证书，迎合市场采进行的认证。证书到手，万事大吉，加强管理便只是停留在嘴上了。
回复
5楼
第四条：
认证机构和任何一个公司一样，都会分部门，但是部门是按专业划分的，而是按照管理职能划分的。
关于专业，楼主也不要担心。
目前我们国家采用欧洲的国民经济分类标准，将各行各业分为39个大类200多个中类，大几百个小类。（中类、小类数目，我不能确定）
认证机构的审核员都按其学历、工作经历、培训经历等进行专业能力评定，划分不同的专业类别；在安排审核的时候，对口选择。
认证确实是管理体系认证，而不是技术认证，所以认证的时候查不出你对脚手架的计算是否正确，也查不出你对塔吊基础的计算是否正确。
但是不少审核员也有基本的置业素养，能看出你在混凝土中掺入的添加剂的比例是否合适，能看出你在施工现场的操作是否违背强制性条文，能看出你网络计划编制的是否合理，能指出你管理的弱点。而且对于水平还过得去的审核员，你的资料是实际工作中产生的，还是造假的，从网上下载的，对照实际，一眼就能看出来。
还有一点，认证起源于西方，老外是在认定企业都是诚信的基础，推出的认证制度，架不住我们中国人这么造假。所以，管理体系认证到底有多大效果，评自己良心吧。
回复
6楼
非常不错的资料啊，感谢楼主的提供，大力支持
回复
