学习学习

学习了！！搜易了！！谢谢大家！！

按规范去设计，该是没问题的

"1、当你不做嵌固，上部结构各项参数都能满足时，表示上部结构有潜力，则没必要做成嵌固。这里需要明白，不嵌固不等于不约束，pkpm里照样可以输入土体约束的参数，表示有约束但并非完全约束，参数取值尽量反应实际土体约束性能。
2、当你不做嵌固，上部结构各项参数不能满足时，可以试试用嵌固假定，如果嵌固后上部参数能过了，那表示这么做可行。此时，可把土体约束参数填负数来考虑完全约束，同时地下室设计需要满足抗规规定的嵌固时的各项做法。但目前pkpm最新版软件也无法完全按照抗规的规定去执行，只是简单地把地下室柱子筋放大1.1倍，梁弯矩设计值放大1.3倍而已。
做嵌固相当于把地下室往厢基的方向去设计，个人认为会增加造价。
3、当你做了嵌固上部结构也都算不过去时，那就需要调整结构布置了。"

1.同意
2.部分同意。
我想有必要先明确一下嵌固这个概念，（说实话我也不确定我的理解是否正确）。我的理解是嵌固即是在6个自由度方向上完全约束，6个方向的绝对位移均为零。按照这个思路，如果嵌固端选在正负零，那么此时地下部分的土体约束参数怎么填对于嵌固端以上的结构来说都是无关紧要的，当然地下室层楼盖的构造要满足抗规相关要求。
还有我认为把顶部作为嵌固端的地下室按照箱基去理解不太合适。将全埋式地下室的顶板当做上部结构的嵌固端是由于考虑到地下室顶板楼盖受到明显的侧向约束，可近似认为在地震来临时其水平向的三个主要自由度均受到限制，不产生惯性力，所以在进行抗侧分析时将其顶面视为嵌固端。当然外墙与基坑侧壁间的回填土质量应满足密实度要求以符合约束假定。
3.事实上我有点怀疑顶板作为嵌固端的合理性（虽然有时候还是这样做了），主要是觉得如果顶板的楼面梁如果做得线刚度不够的话，一层柱的弯矩仍旧会继续往下层传递，如果是剪力墙的话靠所谓嵌固端的楼盖来平衡剪力墙底弯矩就更不够了。

以上理解肯定有不对的地方，欢迎拍砖。

[ 本帖最后由 maxitweber 于 2011-11-16 22:23 编辑 ]

设计的东西看不明白啊

不用嵌固也行啊，我觉得在于你自己的模型选择问题，如果你定义成嵌固，就要满足规范对嵌固端的各种要求，这样做我觉得不经济，你要是把地下室也当做主体结构来考虑的话（这里地下室外墙当做挡土墙，不输入模型中）就按一般框架的要求来做。个人意见，大家讨论。

学习了

1、当你不做嵌固，上部结构各项参数都能满足时，表示上部结构有潜力，则没必要做成嵌固。这里需要明白，不嵌固不等于不约束，pkpm里照样可以输入土体约束的参数，表示有约束但并非完全约束，参数取值尽量反应实际土体约束性能。
2、当你不做嵌固，上部结构各项参数不能满足时，可以试试用嵌固假定，如果嵌固后上部参数能过了，那表示这么做可行。此时，可把土体约束参数填负数来考虑完全约束，同时地下室设计需要满足抗规规定的嵌固时的各项做法。但目前pkpm最新版软件也无法完全按照抗规的规定去执行，只是简单地把地下室柱子筋放大1.1倍，梁弯矩设计值放大1.3倍而已。
做嵌固相当于把地下室往厢基的方向去设计，个人认为会增加造价。
3、当你做了嵌固上部结构也都算不过去时，那就需要调整结构布置了

四层框架结构，一般为非高层。根据2010版《建筑抗震设计规范》第6.1.14条规定：地下一层侧移刚度比地上一层侧移刚度大2倍以上，则地下室顶板即可视为地上部分的嵌固端，很明确的。当然地下室顶板还需满足其他一些条件，如不开大洞、砼强度等级宜不小于C30、板厚不宜小于180，应双层双向配筋，且每层每个方向的配筋率不宜小于0.25%等。

学习了~~~~~~~~~