浪涌保护器前必须加装熔断器么
haizhong
haizhong Lv.4
2006年07月12日 10:05:51
只看楼主

,如果必须加的话,取值是多少。不加会有什么后果。

,如果必须加的话,取值是多少。不加会有什么后果。
免费打赏
ddstaii_003
2006年07月14日 10:03:10
22楼


高压用的是阀式氧化锌避雷器,质量可靠,一般不会出现正常电压时发生接地故障(至少我没听说过).
另外,35KV,10KV系统大都是中心点大电阻接地系统,就算有接地故障了,故障电流也不大,三相的电压,相位也不会影响使用,因此避雷器前禁止加装熔断器.
回复
lbzh
2006年07月14日 10:58:16
23楼



有道理!
回复
haizhong
2006年07月14日 12:58:28
24楼
继续讨论 关注
回复
xudanchen
2006年07月14日 13:51:31
25楼
一定加,我是一级选63A
回复
ylf226
2006年07月14日 13:59:26
26楼
没必要,换成断路器一样行
回复
闪电喵哥
2006年07月15日 16:58:30
27楼
16楼的说法有些问题。SPD不是靠脱扣器来工作的,实际上很明显它就没有脱扣复位的装置。
高压继电保护有完善的过压保护,SPD只能作为过压型低压断路器一个补充。上面我举的压敏元件比如氧化锌避雷器通常称为无间隙避雷器,稳定的伏安特性决定了故障几率小,通常用于中、高压;低压选用的浪涌保护器多采用气体间隙高压放电的原理,放电过后的灭弧可靠性决定了它的使用寿命和故障率。也许这也是高压避雷器前端无保护电器的一个理由。
有朋友问,那如果浪涌保护器前面的熔丝熔断后线路产生过压时对设备岂不危险?所以先进的SPD带声光报警装置,提醒及时更换故障的SPD,此时不怕前端保护断开,怕就怕前端保护断不开,所以熔断器比断路器更可靠。再说了,短路比过压故障的危害更大,所谓的舍卒保帅就是了。
回复
haizhong
2006年07月21日 09:43:11
28楼
楼上说的有理
回复
zh_yingyu
2006年07月21日 10:07:47
29楼
建议使用熔断器作为保护!
回复
寒塘渡鹤影
2006年07月21日 14:50:09
30楼
"避雷器前禁止加装熔断器"?
我做的10/0.4kV杆上变压器的高压引下线均是先通过熔断器,后到避雷器的,请问有何不妥?
回复
zhujun_522
2006年07月21日 16:35:11
31楼
翻看了 梅兰日兰资料 上面均用MCB做前端保护
回复

相关推荐

APP内打开