9月14日，持续降雨致使商洛市南秦河大桥桥柱基础被洪水冲刷后露出了大量木头在下面支撑，有网友质疑有偷工减料或者工程质量问题。当地有关专家接受采访时称“上世纪修建该桥时用木头支撑是为了减缓沉降，符合国家设计标准。”由于前阵子洪水冲垮了北岸的河堤，大桥紧挨北岸的桥柱基础下的确显露着密密麻麻的木头在支撑着桥柱，而河中央的几个桥柱也隐约露出木头。经过现场查看，南秦河大桥一共有7个石头砌成的桥柱，每个之间的距离约为16米，支撑在每个桥柱基础下地木头大约有30多根，经过洪水的冲刷，支撑的木头依然鲜亮如新。
9月14日，持续降雨致使商洛市南秦河大桥桥柱基础被洪水冲刷后露出了大量木头在下面支撑，有网友质疑有偷工减料或者工程质量问题。当地有关专家接受采访时称“上世纪修建该桥时用木头支撑是为了减缓沉降，符合国家设计标准。”
由于前阵子洪水冲垮了北岸的河堤，大桥紧挨北岸的桥柱基础下的确显露着密密麻麻的木头在支撑着桥柱，而河中央的几个桥柱也隐约露出木头。经过现场查看，南秦河大桥一共有7个石头砌成的桥柱，每个之间的距离约为16米，支撑在每个桥柱基础下地木头大约有30多根，经过洪水的冲刷，支撑的木头依然鲜亮如新。
专家说这样可以，我去~大家看看怎么样？
2楼
你还相信专家？
别的不说，论证方案，看我们计算书干嘛？
可笑的是，动不动就违反规范，我要是都遵守规范，还用得着你论证？
不管我设计水平如何，你看图，能用就能用，不能用，就说明哪里不能用。
是叫你论证我这个方案的可行性，又不是叫你指导我设计。
回复
3楼
强人啊 第一次听说
回复
4楼
原来在地下的吧，是不是下面被谁掏空了
回复
5楼
规范,论证都是上层约束下面的一种手段,目的就是管理下层,下层是不容许质疑上层的,错的也要执行.
回复
6楼
这就是传说中的木桩啊！现代桩基的祖师，正常使用肯定是不会出问题的。现在的情况是河床已被严重冲刷，以致木桩外露，情况已相当危急了，必须及时采取处理措施。
回复
7楼
谁说偷工减料了？只是现在木头裸露在外面是要采取措施。用木桩不是很正常的嘛！有人问木桩牢固吗？为什么不牢固呢！只要通过承载力计算为何不可？有人又问木桩不会腐烂？那你想过没，建筑物使用年限也就50年或者100年，等木头严重腐烂的时候建筑早到使用年限了！
回复
8楼
如果木桩能做好防腐处理并经过承载力核算，在使用年限内我想是可以的，古时没有混凝土，一些木结构建筑也不是上百年屹立不倒。
回复
9楼
不过作为桥的基础地基处理方式我觉得不妥，因为很容易被水冲蚀。
回复
10楼
现在在同样投入的情况下是绝对造不出这么经久耐用的桥的。问题是基桩已经裸露、偏移——不再是原来的受力状态，而且是不是已经超年限使用？现在的使用荷载也远远超过了设计标准。总之，应非常重视，并
进行论证及加固处理。
回复
11楼
做的很漂亮哦，比现在一些工程质量要好的多
回复
