同意5楼的说法
虽然平差本身存在一些问题
但是就管网规划时最重要的选择管径是具有很高的参考价值，是最重要的确定依据，目前仍没有更好的方法代替

我赞成6、7楼的意见，管网平差计算对现状管网的改造以及远期管网的规划均为主要设计依据。只是，平差计算时节点流量对平差成果有决定性的影响，故，请问各位大虾，你们是怎样确定节点流量的？

我觉得 管网平差 确实有一定的现实意义！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

管网平差应在规划的那一阶段进行?
总体规划?控规?市政工程规划？
哪位大虾有经验指点一下

不管怎么说！只要做到管网，是必须进行管网平差的！这个东西不可能由人来算！那得要多少时间！还是有一定价值的！那位仁兄！我们这里节点流量都是这样算的，先布管网案总长度均匀配水然后根据各管段计算节点流量，这个方法有很大的弊端，但是对一般的小城市还是可以用的

16楼的仁兄，按管长均匀配水似乎更适用于用水性质较单一的城市，但是对于大城市，且用水性质复杂的城市，应该怎么计算？按用地性质计算，或者将大用户的水量扣除后，按管长均匀配水？

如果初次分配流量分得不好，就会导致平差很多次，为了减少平差的次数，请问怎样确定初次分配的各管段的流量？

反正我们设计好像不经常用到，不过有时还是起到参考作用的　．

管网平差有一定的意义，但不能完全依赖平差结果，比如多水源管网平差时在分界线处无论怎么调整流速总是很小但不能因此将管径选的太小，所以管网平差只能作为参照。

楼上，多水源管网平差时在分界线处无论不能将管径选的太小，是考虑到故障时供水的安全性，所以本人以为：平差对管网的改造、规划都有指导性的意义，而且如果节点流量分配合理，结合测压，也有助于发现故障管道。