这些年我进行过不少的给水管网平差计算，我的感觉最不利点校核、由最不利点计算水源点压力、消防校核还是比较有意义的，事故校核的前提好像有问题。事故校核假定供水量为正常供水量的某个比例，事实上，在离水厂较近的用户还是会按照原来的水量来用水，末端用户很可能是没有水。

ccwater-所说有一定道理，但是对多水源供水的管网仅凭经验是欠缺的，在市区的供水管网更新改造中理论计算与实际情况还是有差别，我的经验是：用软件计算后，在与实际进行分析，综合确定管网系统。同时对最不利点不用软件是估计不准的。

管网改造中可能可以根据经验来确定，但在管网的整体规划中、在确定泵站的扬程上作用还是挺大的。

同意
平差还是起到了参考作用
实际的管径确定在平差的基础上参照经验确定，嘿嘿。

不同意，我认为管网平差很有意义，究竟是模拟管网运行的最不利的工况点，仅凭经验作一些小工程也许问题不大，大工程就不行了。经验代替不了理论！

无论是确定水泵的扬程,还是规划整个城市的管道,平差的作用还是不可忽视的.
尤其是一些小地方,应该在水量,水压,等数据还不是很多的时候,及时进行管网建模,及时监控和调整水压,规划管网,节省投资和运行成本.

我赞成6、7楼的意见，我已面临这样的问题了，由于城市的发展和扩大，没做管网平差，新管道的设置就没有依据。

对规划来说很有意义。

旧管道的改造从来不用平差，就是新管网的规划用到了，在平差的基础上由经验丰富的工作人员进行改动，一般改动较大。

个人看法:城市的管网改造更新管网平差是必须的!尤其是大中城市的管网改造.