2000年以前的国标规范的年份编号，绝大多数都是两位数（如GB50054-95中的95）。而有些朋友认为，所有的国标年份编号在注册考试时，都应该与时俱进，直接改写成目前通行的“四位编号”形式，即前面的GB50054-95（仍是现行有效版本），应写成GB50054-1995才合理。 对此问题，我个人的意见是：注册考试绝对应该百分百尊重规范原稿，不应搞改革、创新，二位编号就是二位编号，任何个人或书籍，都不能随意把它改成四位编号。
2000年以前的国标规范的年份编号，绝大多数都是两位数（如GB50054-95中的95）。而有些朋友认为，所有的国标年份编号在注册考试时，都应该与时俱进，直接改写成目前通行的“四位编号”形式，即前面的GB50054-95（仍是现行有效版本），应写成GB50054-1995才合理。
对此问题，我个人的意见是：注册考试绝对应该百分百尊重规范原稿，不应搞改革、创新，二位编号就是二位编号，任何个人或书籍，都不能随意把它改成四位编号。
但我们也想听听众多网友的意见，到底是哪种更可行、更切合考试实际？请投票。
针对原来规范的年份编号本来就是二位的，考试时能改为四位吗？候选答案如下：
2楼
我选择“考试时应维持规范原样不变”。
考生跟谁过不去，但也别跟规范过不去。因为考生只为考试，他应该尊重规范而不是临场再去“改良”规范。当国家规范原本就是二位编码的，若考生答成二位编码的，考官100%不会判你错；但是这二位编码，若被你“改进”为四位编码的，考官们心里肯定就要“咯噔”一下了。我估计这种“改进”答案，被考官判为“错误答案”的可能性是10~30%。轻重优劣，考生们可以自己掂量。
回复
3楼
我赞同，维持现状是对历史的尊重！也能够直接反映规范出版的时候需要明确的问题！
回复
4楼
我的意见是应该也必须使用四位年代编码，理由如下：
四位规范年代编码已经是目前的范例，仔细看2000年以后的规范，均已经采用，包括再版的以前规范，比如GB50096-1999(住宅规范)，均不再用第一次出版时候99年号。这个细节楼主还真是看出来了，这个四位编码是出版社统一给的格式，不是随意的行为。
规范编号依据是： GBT1.1-2000标准化工作导则第1部分标准的结构和编写规则。
其实，作为2006年的正式出版物之一，使用4位编年代码应该是无可厚非的。就好象汉城改名字叫首尔一样，虽然无法改变历史上所有的印刷书，但是新版肯定不会遵循原来的称呼，这是大势所趋。以个人力所能及加快这个步骤和趋势，应该是方向对头的。按说，这不是电气技术问题，所以不应该有人在这个细节上难为遵守新法规的电气工程师吧。
二位编码是设计习惯，而不是设计规范。设计规范已经在2000年统一将年代编码改为四位，现在是2006年，我们应该遵守国家法律。如果这样的细节也是我行我素，也要争论，那么统一国家标准还谈什么？与国际接轨还谈什么？我们规范的严肃还谈什么？
回复
5楼
同意4楼意见。不见身份证的号码也改了么
回复
6楼
晕死，这也讨论，直接以最新的标准规范为准，最新的是四位就写四位，最新的那个是二位就写二位，哪有自己擅自更改哪能行，就算自己编著权力，也要等规范出来后为准
回复
7楼
原来的就不要变了，新的变要统一的变！
回复
8楼
维持规范原样不变
回复
9楼
我选择“维持规范原样不变”。
回复
10楼
改身份证，相对容易啊，只涉及个人的。
这个规范，可是很多地方都用的啊。。。。。
改了，也不能说原来的不对啊，况且还容易引起误解。
回复
11楼
呵呵，偶同意4楼的意见！
回复
