在住宅楼暖气施工中一般常用图1、图2两种连接方式。由于气片位置和管路顺畅也有图3的连接方式的。请大师们看一看那种方式好 一些?一般高层用第三种方式可以吗?
在住宅楼暖气施工中一般常用图1、图2两种连接方式。由于气片位置和管路顺畅也有图3的连接方式的。请大师们看一看那种方式好
一些?一般高层用第三种方式可以吗?
22楼
我怎么觉得你的连接方式有点怪异。串联,并联都不像。
回复
23楼
第一种。
不知道楼主的工程是哪里的,现在辽宁省锦州市规定必须用第一种,用第二种,罚款开发商。
回复
24楼
第一种为单管并联三种方式首选,进水管接要接暖气片上部,这样对流换热系数大,运行中要调整水力平衡。第二种为单管串连,不需要调平衡,但末端暖气片不太热。
回复
25楼
第一种比较好,原因;不用计算管径,只要足够大就可以,单管水平跨越在三通安装三通阀,调节跨越流量,调控房间温度,这样消除了高层的垂直失调,房间更加舒适 造价要高一些,第二种易造成右半边不热,建议少用 第三种为混合式 根据情况使用吧
回复
26楼
单管:我们一般选择第一种连接方式
回复
27楼
首先这三图都没有画错。这几种连接方式在住宅楼户内散热器安装时常用的一部分连接方式。
回复
28楼
是黑龙江的工程、图纸设计就是第二种方式的。不知你说的辽宁省锦州市规定必须用第一种,用第二种,罚款开发商,为什么?请告知。谢谢了!
回复
29楼
不做采暖,但总感觉别扭
回复
30楼
这是当地自己的规定,因为第二种没有调节措施,不能分组调温,但省钱,跨越管单看就是一段管,累计起来造成初投资的增加部分也不是小数目。当地开发商普遍做户内水平串联、散热器异侧上进下出的形式,节能监管部门认为这不是节能的系统形式,他们是通过罚款开发商的方式来控制这种形式的使用。他们的态度就是,你开发商觉得有钱你就用,验收时按散热器组数罚款,好像是2千多/组,那罚款能买多长的管道啊,所以从去年开始当地住宅都用第一种形式了。
如果楼主的图纸是本地设计院做的,就应该没问题,本地设计院不会不知道自己地方的节能政策,外地设计院存在不知道的可能。
[
本帖最后由 wangj2006 于 2011-8-3 09:24 编辑 ]
回复
31楼
第二种会不会出现末端设备不热的情况?而且进出水管子管径是与散热器匹配的,不会太大,DN25可以了,水流量也不是很大,如果设备稍多,管路稍长,个人觉得会出现冷热不均的问题,第一种个人感觉较好,可以通过流量调节来解决这个问题。第三种感觉很别扭,请高手分析详细一点,方便大家学习a。
回复