在2000年以前的规范里，规范年份编号绝大多数都是两位数（如GB50054-95），但是在那本习题集给出的答案里，却是清一色的四位数字年份编号（如GB50054-1995）。而规范编号应该也算一个严谨的符号，不好随意改动，故我认为四位编码可能会存在欠妥的成分，最好能早日发一个通知或勘误。不知道3T如何看待？
在2000年以前的规范里，规范年份编号绝大多数都是两位数（如GB50054-95），但是在那本习题集给出的答案里，却是清一色的四位数字年份编号（如GB50054-1995）。而规范编号应该也算一个严谨的符号，不好随意改动，故我认为四位编码可能会存在欠妥的成分，最好能早日发一个通知或勘误。不知道3T如何看待？
12楼
佩服鼻兄的严谨.
回复
13楼
那本书里的答案大多引自复习指导书，最好能加上对应的规范的条文，还有好多引自配电手册和钢铁企业手册的，可答案就光说引自手册，页数章节都没有。其实从这书的第一版就是这个毛病，以前是全部来自技术措施，今年这版来自指导书和手册，可是无论技术措施还是手册，都不应该算正式的答题依据和参照的来源的，还是引自GB最好，再对应给指导书页码。
回复
14楼
感谢HAN哥的意见。
我个人一般遵循的答题依据的排序是：1）国标优先，行标次之；2）考试大纲规定的设计手册（当无法引用设计规范时，才采用手册）；3）注册委员会复习指导书（大纲内无此书，但在前述的1）、2）都无法使用时，似乎也可少量引用该书）
回复
15楼
插问一句，《复习指导书3》指的是哪本书了？？
回复
16楼
应该就是注册委员会出的那本（05~06年通用的）。
回复
17楼
应该叫韩弟弟。
回复
18楼
昨日发出那个声明之后，至少我的心里算是安稳了不少；其他方面，我也就管不着、顾不上了。
我目前只能做到这些。
回复
19楼
闻道有先后，术业有专攻。
岁难界长幼，位不分卑尊。
能者为师，识者为兄。
回复
20楼
出处有规范的为绝对多数，只是没来得及找，大家有时间不妨随时给找出来，再版面必改过来。
其实，作为2006年的正式出版物之一，使用4位编年代码应该是无可厚非的。就好象汉城改名字叫首尔一样，虽然无法改变历史上所有的印刷书，但是新版肯定不会遵循原来的称呼，这是大势所趋。以个人力所能及加快这个步骤和趋势，应该是方向对头的。按说，这不是电气技术问题，所以不应该有人在这个细节上难为遵守新法规的电气工程师吧。
回复
21楼
双手赞成!
回复
