某高层建筑,地上20层,地下一层为停车库。.地上是框架-剪力墙结构,上部荷载通过柱或剪力墙传给桩承台 ,应该是地下室的底板并不存在上部结构传来的荷载,但有很多设计者把地下室的底板当作筏板基础来处理,把上部结构的荷载分摊在底板上,作为底板承受的地基反力,其结果是底板做得非常厚,地梁和底板的配筋也非常大,不知应该怎样计算比较合理?[ 本帖最后由 csccbjs 于 2011-6-23 15:45 编辑
某
高层建筑,地上20层,地下一层为停车库。.地上是框架-剪力墙结构,上部荷载通过柱或剪力墙传给桩承台 ,应该是地下室的底板并不存在上部结构传来的荷载,但有很多设计者把地下室的底板当作筏板基础来处理,把上部结构的荷载分摊在底板上,作为底板承受的地基反力,其结果是底板做得非常厚,地梁和底板的配筋也非常大,不知应该怎样计算比较合理?
[
本帖最后由 csccbjs 于 2011-6-23 15:45 编辑 ]
12楼
回复
13楼
桩伐基础又是如何分配地基反力的呢。。。地基承受多大的力，桩又承受多大的力，如何计算？
回复
14楼
知道沉降反算附加应力很简单，地规
回复
15楼
桩筏基础很少使用，因为难于考虑荷载分配。底板一般仅考虑作为防水板，不受土压力，做这么厚也看地区，是南方还是北方，是不是多层地下室，是否承受很大的水压力？
回复
16楼
选用哪种基础型式一般要看地质情况。
回复
17楼
同意七楼的说法。
选择基础形式是跟地基情况有关。
如果是软弱土，那就选择桩 承台为明确受力。筏板仅其防水作用。板底设置褥垫层。
如果是土质较好 沉降较小的土层，可以考虑共同受力，按桩阀计算。
回复
18楼
这个从概念上来说应该是防水板，只有承受向上的水浮力（扣除底板自重），在施工中也有相应的措施保证底板不受上部建筑荷载，即在底板下铺一层柔性压缩层，不过实际施工中好像都不做，在桩底持力层较好桩沉降不大的情况下底板所受还是以地下水浮力为主。
回复
19楼
程序计算时·地基土的特性都能反映到计算里吗？
回复
20楼
底板按防水板算，算水浮力工况，防水板一般400就够了，桩承台之间应该设联系梁。
回复
21楼
回复
