某高层建筑,地上20层,地下一层为停车库。.地上是框架-剪力墙结构,上部荷载通过柱或剪力墙传给桩承台 ,应该是地下室的底板并不存在上部结构传来的荷载,但有很多设计者把地下室的底板当作筏板基础来处理,把上部结构的荷载分摊在底板上,作为底板承受的地基反力,其结果是底板做得非常厚,地梁和底板的配筋也非常大,不知应该怎样计算比较合理?[ 本帖最后由 csccbjs 于 2011-6-23 15:45 编辑
某
高层建筑,地上20层,地下一层为停车库。.地上是框架-剪力墙结构,上部荷载通过柱或剪力墙传给桩承台 ,应该是地下室的底板并不存在上部结构传来的荷载,但有很多设计者把地下室的底板当作筏板基础来处理,把上部结构的荷载分摊在底板上,作为底板承受的地基反力,其结果是底板做得非常厚,地梁和底板的配筋也非常大,不知应该怎样计算比较合理?
[
本帖最后由 csccbjs 于 2011-6-23 15:45 编辑 ]
2楼
怎么没有高手进行回复?????//
回复
3楼
那个工程的地下室底板做成1米厚,还配了3级钢25的150一道双向双层,地梁上下也配了10根25的3级钢,(柱距8米)
回复
4楼
可以仅用底板做抗水板，并考虑承台的有利影响。施工的时候可以考虑挖松回填垫层底板，因为如果地基比较好，桩基位移又不小的话，是有底板承受土压力的可能。
回复
5楼
以前在江苏地区有人在底板铺沙或者做泡沫层，让底板在随整体下沉的时候不至于时承受较大的土压力。
回复
6楼
1. 刚做一工程剪力墙结构，无地下水，墙下布桩（个别为多桩承台）。本来不想设聚苯板的，桩基沉降计算值10mm左右。但是将防水板按筏板输入整体计算后，构造板钢筋比较大。所以，安全起见，还是设了聚苯板。本来跟甲方说，不准备设聚苯板的。哎，还是胆子小。
2. 不考虑沉降差，按理说如果筏板（桩）两端沉降10mm，那么，中间的板也应相应沉降10mm才对。有沉降就应有压力存在，是否应将压力反作用在防水板上计算？谁知道粉土压缩10mm，需要多大的压力？
3. 而另一工程框支剪力墙结构，水浮力较大，尽量在柱下布桩，跨中（无桩部位）通过调整基床反力系数让该部分的反力大于水浮力。按整体筏板输入计算配筋，没有再设聚苯板。
[
本帖最后由 yyc5795y 于 2011-6-26 16:44 编辑 ]
回复
7楼
选用哪种基础型式一般要看地质情况。
基底土质较差而桩端持力层很好的话可采用承台+薄底板的型式，底板只考虑水压，不承担上部荷载。沿海、湖软土地区较为常见。
基底土质与桩端持力层相差不大的话一般采用桩筏基础，上部荷载通过底板传递到土和桩上，桩土共同作用。楼主说的1m厚底板应该就是这种情况。
回复
8楼
介个真不知道，帮不上忙。纯属路过，打酱油的。希望楼主及早找到方法。
回复
9楼
要看你地下室的深度和抗浮水位，如果是浮力很大，底板配筋是很大的
回复
10楼
没错，看你地质报告去，水浮力，基础沉降后底板底部的土压力..弱有人防，底板还需人防荷载，都关系着底板上部钢筋...别疏忽了！
回复
11楼
现在对基础设计还是不太明白……
路过……
回复
