如题:1. 希望与大家一起讨论,按下列方法进行计算是否有误?2.地下水位埋深d1处,图一为原始土的状态(基础还没有做,仅为示意)。r2'为浮容重,r2为饱和容重,则r2'=r2-10.计算埋深d1+d2处的土压力(详图一)[ 本帖最后由 yyc5795y 于 2011-6-23 12:18 编辑 ]
如题:
1. 希望与大家一起讨论,按下列方法进行计算是否有误?
2.地下水位埋深d1处,图一为原始土的状态(基础还没有做,仅为示意)。r2'为浮容重,r2为饱和容重,则r2'=r2-10.计算埋深d1+d2处的土压力(详图一)
[
本帖最后由 yyc5795y 于 2011-6-23 12:18 编辑 ]
12楼
后面没细看,前面的基底压力感觉跟我理解不同,基地压力是上部荷载P/A+结构与上浮土自重,图中算成土的自重,感觉不合适。
回复
13楼
根据地基承载力修正公式,修正后的地基承载力特征值只和三个因素有关系,一基础大小,二埋置深度,三地质情况,所以不论上部是什么情况,只要这三个因素是确定的,那么地基承载力特征值就是确定的,不会因为有没有裙房或者有没有地下室而改变,所以上部荷载与地基承载力特征值是两个独立的关系,两者互不影响。所以我认为第一个结论不对,好比地勘报告说的地基承载力是200,那么地基承载力就是200,这个值会和上部荷载是一定的关系吗?
楼主在计算的过程中忽略了基础大小和自重,使结果有偏差。
第二个结论我是这么认为的,深度修正是因为基础周边的土对地基变形的约束而使地基承载力提高,周边的约束越大,修正后的值就越高,这个与主楼周围取裙房重量修正的的结论是一致的。裙楼的荷载大,对主楼周边的土的约束就越大,但是正确不正确,就不敢确定了,裙楼只带来了竖向约束而侧向约束不变,能不能取裙楼的荷载进行修正就不得而知了。
个人观点,欢迎大家拍砖,虚心请人指教。
回复
14楼
首先地基基础这一章我认为只看规范是不够的,推荐看下大学课本的土力学。对于上述问题,我个人看法,首先对于楼主提出的地下水位和配筋的关系,我认为是不正确的,首先,基础底板的配筋应考虑到偏心荷载以及柱底弯矩对基础的影响,这个时候地基的基础反力是线性分布的,也就是pmax和pmin,而楼主的计算只是在轴心作用下的力分析,所以和配筋并不是很沾边。至于第二条,不知道楼主注意到没有,在您计算修正的时候去掉了一项,就是加权重度深度修正中的0.5,而且你的修正系数取得是1,为了计算方便是好事,但是如果埋深过深的时候这么计算就是明显不准确的,其实这等于在你计算的时候主动把基础上的土压力去掉了,结果自然是地基反力只与上部荷载有关,如果你按照1.5修正的话,公式就和您提供的不一样了,也就是说您的结论只能在基础埋深很小的时候是近似正确的。呵呵,说的不好,请大家批评指正
回复
15楼
1. 可能是我写的太简单了一些。真要更细一步计算的话,的确应该按你说的考虑。
2. 图一、图二仅是一个引子,方便图三、图四问题的讨论。因为,基础带地下室,且有水浮力时,同事之间对各参数之间如何应用非常混乱。所以,本人抛个砖大家一起讨论一下。
3.
带地下室不考虑水浮力时,地基压力P/A<=fak+n*r*(d-0,5), 附加应力pz=p-r*d,大家一般没有异议。
4. 但是
地下室考虑水浮力时,上面的
公式中右边到底是取浮容重还是饱和容重,大家争议比较大?当水位比较浅时,差别特别明显,例如水位考虑5米,那么承载力、附加应力至少相差50kN/m2。有时,多层地下室水位相差10米,附加应力差别极大,对沉降计算影响也很大。
5. 为便于分析,所以,我把浮容重r2'取为饱和容重r2减去水容重(或浮力)10,即r2'=r2-10。是否合适?大家可以一起讨论。
6. 根据“图三”承载力公式,P/A-10*d2<=fak+r1*d1+r2*d2-10*d2。当然按14楼的意见,大家把深度修正系数1.5或(d-0.5)带入更早以前的公式进行推导,上边的公式会有些差别。
有种观点:因为考虑水位以后会下降。所以安全起见,公式左边用P/A代替P/A-10*d2,则公式变为:P/A<=fak+r1*d1+
r2'*d2,这也是很多人认为应该按浮容重进行修正的原因。而如果假定水位比较稳定,按上式则得:P/A<=fak+r1*d1+
r2*d2,可以按饱和容重进行修正。
7.不清楚大家在计算主楼(带裙房地下室),大家是如何修正的。如果基底压力取P/A,而深度修正取裙房总重量进行。例如“图四”中的推导,P/A<=fak+P1/A1。那么,大家实际上是认为水浮力比较稳定的。
[
本帖最后由 yyc5795y 于 2011-6-24 12:09 编辑 ]
回复
17楼
为什么 附加应力公式中明明涉及了 d2,楼主还能得出 附加应力与地下水位无关的结论?………………没懂啊
回复
18楼
楼主的问题总是长的让人纠结。这么多条最核心的就是深度修正的时候土容重的取值吧。规范上说的很清楚,水位线以下取土的浮重。浮容重又称水下容重或者有效容重,是地下水位以下土体受水的浮力作用时单位提及的重量,定义表达式就是r`=rs-rw。 r`=(Gs-1)rw/(1+e) 。其中(Gs-1)rw =rs-rw。 也就是说,如果是只是-10的话并没有考虑到孔隙率的影响,少除了一项1+e,比实际结果是偏大的。个人意见,请大家指正批评
回复
19楼
1.哈哈,我也觉得写得有些长
2.你写的公式,应该是按《岩土力学》精确计算。不过,实际工程中,不知道有多少人会这么换算。我一般就取浮容重8kN/m3或10kN/m3。
3.核心问题的确是承载力如何进行深度修正,另还有基底压力如何取值?除此之外,附加应力计算方法类似。
4.按“图三”带地下室的情况,上部荷载为P(基础面积A),基础平均自重为W=25*筏板厚度(在前边的讨论中,本人假定了W=0),那么,大家在复核基础面积的时候,是按下面哪个公式进行的?
其中:fak为承载力特征值, n为深度修正系数, d=d1+d2, r2'为浮容重8~10kN/m3
方法一: P/A+W<=fak+n
*[(r1*d1+r2'*d2)/d]*(d-0.5)
方法二: P/A+W
-10*d2<=fak+n
*[(r1*d1+r2'*d2)/d]*(d-0.5)
[
本帖最后由 yyc5795y 于 2011-6-24 19:12 编辑 ]
回复
20楼
好像不大对,研究一下基础规范吧
回复
21楼
第一个是正确的,其实浮力F=P*A,其中P=r*d,这样你把左边的浮力带入到右边换算下,就和规范上的公式一致了,第二个公式其实你浮力考虑了两遍。。。
回复