智能建筑的强弱电的接地体及引下线是否共用防雷中心自己内部一直没有统一意见。主要有如下几类：1.不共线也不共地——强弱电接地系统严格分开2.共地，不共线——引下线严格分开，接地体共用，接地电阻以系统要求最低电阻为准。3.共地，共线——法拉第笼理论，所有系统层层等电位那个方案都有利弊。不知何去何从
智能建筑的强弱电的接地体及引下线是否共用防雷中心自己内部一直没有统一意见。
主要有如下几类：
1.不共线也不共地——强弱电接地系统严格分开
2.共地，不共线——引下线严格分开，接地体共用，接地电阻以系统要求最低电阻为准。
3.共地，共线——法拉第笼理论，所有系统层层等电位
那个方案都有利弊。不知何去何从
12楼
好像1很难实施，尤其是高层建筑。整憧楼的基础为一个以钢筋组成的接地体，强、弱电、雷电流均由此处入地。大楼竖立和层层纵横的钢筋是个法拉第笼。最适用于3方式。
回复
13楼
同意！
但是好像现在第二种做法比较多！
回复
14楼
没有做过,准备做接地系统,所以到这里来学习
回复
15楼
弱电公司一般不希望合用，而一些规范，如火灾报警设计规范，都有明确条文要求专用接地线，所以3的推广任重道远。
回复
16楼
现在一般现场狭窄，两个接地间距离近，容易形成电位差
回复
17楼
同意
回复
18楼
我正为此发愁呢．一个小机房作了一个均压环，是连到柱内主筋上还是用导体引到楼底总等电位端子板上．如果是连到柱内主筋上，是多点连接（用两个柱子的主筋与之相连）或是只有一个柱了的主筋．
回复
19楼
支持第2种做法.共地不共线.以防止雷击时高电位对弱电设备的冲击.
回复
20楼
强烈要求采用方案一，不共线，也不共地，强电对弱点干扰太严重了。主要是零票。更别说什么雷电流冲击。
回复
21楼
看弱电要求吧 要求严格的 就1 否则就3
觉得3挺好的 1好难实现
回复
