【讨论】“监理“与“施工管理”不应混淆
yca8330717
yca8330717 Lv.12
2011年06月10日 16:56:59
来自于工程监理
只看楼主

现在许多人都分不清施工管理与监理的区别,从主管部门到建设单位,甚至就连我们的有些监理人员也不一定搞得清,例如:经常看到有的文章提及“总监理工程师签发混凝土浇筑令”。本人认为:《混凝土浇筑令》是属施工管理的范畴,是施工单位的生产行为,监理如果签发混凝土浇筑令,属越权行为,因为监理不直接管生产,而是监督施工单位的生产行为,是间接管理,因此,施工单位在浇筑混凝土前必须办理混凝土浇筑申请,经总监理工程师审查同意后,施工单位方可签发混凝土浇筑令,而不是由总监理工程师直接签发混凝土浇筑令。

现在许多人都分不清施工管理与监理的区别,从主管部门到建设单位,甚至就连我们的有些监理人员也不一定搞得清,例如:经常看到有的文章提及“总监理工程师签发混凝土浇筑令”。本人认为:《混凝土浇筑令》是属施工管理的范畴,是施工单位的生产行为,监理如果签发混凝土浇筑令,属越权行为,因为监理不直接管生产,而是监督施工单位的生产行为,是间接管理,因此,施工单位在浇筑混凝土前必须办理混凝土浇筑申请,经总监理工程师审查同意后,施工单位方可签发混凝土浇筑令,而不是由总监理工程师直接签发混凝土浇筑令。
同样,施工单位验收自己使用的机械设施,也都属施工管理的的范畴,并不是建设单位委托的内容,监理参加这种验收,也属越权行为。因为监理不直接管安全生产,而是监督施工单位的生产生产行为,因此,监理应该“核查施工起重机械及设施的验收手续”的提法是比较准确而清晰的。
政府监督、社会监理与施工管理是三个不同的管理层面,混淆监理与施工管理的区别,硬要把监理栓到施工的裤带上,这不利于监理行业的发展,也不利于施工管理水平的提高,需要切实加以解决。
免费打赏
xstv
2011年06月11日 20:54:49
2楼
上述所说的混凝土浇筑令的签发监理工程师签发是在检查施工单位人机材准备充分的情况才签发的。
回复
mohawk
2011年06月23日 16:42:45
3楼
在现阶段,我国的监理职责与施工单位的职责是有混淆不清的问题。你说的混凝土浇筑令是指当施工单位在自检合格的情况下,按施工管理流程的要求请监理公司检查来确认是否可以浇筑工序的一个书面申请回复,这是质量控制流程的需要。但并不意味着施工质量出了问题,施工单位因监理同意而免除责任。施工质量是应该由生产企业负责的,但这些管理程序也是现阶段建设各方互相推卸矛盾的环节,往往造成责任不清,最后不了了之,倒霉的是业主方。
回复
木子琦
2011年06月27日 09:04:05
4楼
这个东西是有一点混淆不清的,得好好琢磨琢磨。。。
回复
lsh9183
2011年06月29日 12:46:14
5楼
刚参加工作,没接触过类似 施工管理,长知识啊!
回复
orchlin
2011年07月16日 15:49:21
6楼
楼主说的是,就实际上施工方就希望监理也做施工的工作
回复
chinaxqb123
2011年07月22日 12:47:42
7楼
江苏省的混凝土浇筑申请表就是由总监签发的,施工单位质检合格,报批
回复
yibasiba
2011年08月20日 16:59:43
8楼
监理的职责需要重新界定,一本2000年的监理规范怎能解决监理目前混乱的现状?!
回复

相关推荐

APP内打开