图一般，防洪堤还不是最优化结构。

个人意见，不对请批评指正。
1、图纸关于层的设置比较难理解。由于在层设置中采用一些没有特点的数字，不便于管理交流。
2、图纸没有单位，这是一个比较严重的问题。另外，图纸没有说明，这也是不足之处。
3、图中有2个100年一遇潮位，显然上面大的在图中出现是不合适的。另外还应该增加一些潮位。
4、图中有两个“天然海床标高”，我认为右边哪个说法有误。
5、图中有开挖线以及为什么把防渗体放在后面，一般都是前面截，后面排，不知设计的理念是什么？在淤泥质海滨地区，好像开挖比较难，都是直接抛填。水利中的斜墙坝多把防渗体放在前面，围垦多是两侧抛石然后中间做防渗体。
非常抱歉，本人学会了截图，但是不会贴图，请指点。以便能够把截图补上。

同意楼上，
楼上看图比较细！

个人认为，背坡也应该作好防护措施，应该和面坡做的一样。

我们这边的海挡经常是背坡坏！

谢谢楼主提供这么宝贵的资料，使我学到了很多东西。

个人一点建议：能不能让图纸提供者，对图纸的设计进行一点说明，讲讲他的设计理念，为什么这样作、为什么那样作？同时也可以对评图人的评论做出一定的回应，这样的好处是便于交流。通过交流使得提供者、评图人以及看帖的人，三方都能够搞清楚图中真正的优缺点，做到共同提高，这也是图纸评论的终极目标。这样也会不断提高本版的影响力，也是我们会员的心愿。还有助于保证作品的原创性。不知是否妥当？

我解释一下设计条件：该防洪堤为一风暴潮严重的海滨电厂的防洪堤，正面受强波浪的冲击，内侧电厂场平标高低于百年一遇潮位，故要求严格不透水。因此外侧采用的四脚锥体护面，堤后采用粘土闭气。因施工期波浪很强烈，在外侧闭气根本无法施工，故采用了在内侧闭气。海滨围垦中也常用两侧抛块石，中间冲填淤泥闭气。但本工程厂址区淤泥层很薄，且含沙率很高，进度紧张，没有足够的时间让冲填淤泥固结，故采用了粘土闭气。

不错，实际使用效果如何？

下下来看看怎么样，希望能有用吧