本建筑96m高,为框剪结构,地下2层,地上5层商业,5层以上到25层结构收进,做写字楼。计算时主楼底层柱尺寸定位1200X1200,上部逐渐收为800X800。但是查看位移比时发现4层5层角柱节点的位移比达到1.6以上了,XY两个方向的地震作用都在1.5以上了。我尝试加大柱界面到1300X1300但是收效甚微。不知有没有更好的办法解决此问题,引起角柱位移比过大的原因是什么?是不是我中间的剪力墙结构位置偏上导致的?
本建筑96m高,为框剪结构,地下2层,地上5层商业,5层以上到25层结构收进,做写字楼。
计算时主楼底层柱尺寸定位1200X1200,上部逐渐收为800X800。但是查看位移比时发现4层5层角柱节点的位移比达到1.6以上了,XY两个方向的地震作用都在1.5以上了。我尝试加大柱界面到1300X1300但是收效甚微。不知有没有更好的办法解决此问题,引起角柱位移比过大的原因是什么?是不是我中间的剪力墙结构位置偏上导致的?
下图画圆圈的为位移比有问题的
节点:
2楼
4层5层角柱节点的位移比达到1.6,这二根角柱是裙房的,调塔楼的柱尺寸不会有效果。要加大裙房边榀框架的刚度。
回复
3楼
引起角柱位移比过大的原因有可能是中间的剪力墙结构位置偏置造成的。
即便无上面的原因,裙房角点位移比也往往是较大的,原因是裙房柱尺寸较小,刚度小,而裙房边榀框架是偏心水平力效应最大的。
回复
4楼
上一个模型没有点刚性楼板假定,这次点上之后发现这个裙房的角点在其他工况下位移好了很多基本上都在1.3以下,但是X方向偶然偏心还是在1.43 这个结果我还是不太满意。然后尝试把这两个角柱加大到1200X1000,希望加强X方向刚度,结果不但没有减小位移,反而有所增加,这是为什么?
回复
5楼
X方向就一侧有裙房,应是偏心原因,加大X方向边榀框架刚度,柱尺寸不要加大,X方向边榀梁高加一点,试算一下看效果如何
回复
7楼
加大柱子,刚度增大,吸收的地震力也增大,可能效果不明显,还是加大梁高较好。
回复
8楼
来学习学习
回复
9楼
裙房位移比可不必满足规范要求
回复
10楼
q裙房加墙
回复
11楼
抗规中的位移比并不仅针对高层,对多层是同样要求
回复