第一种是课本上典型的双风机系统，回风机承担回风段的阻力，送风机承担新风和送风段阻力。那么请问第二种属于双风机系统吗？该系统运行起来是否节能？最近有个项目，专业负责人定了这样的方案，她说这个属于单风机系统。个人觉得还不如传统的双风机系统节能。高手帮忙分析下。
第一种是课本上典型的双风机系统，回风机承担回风段的阻力，送风机承担新风和送风段阻力。那么请问第二种属于双风机系统吗？该系统运行起来是否节能？
最近有个项目，专业负责人定了这样的方案，她说这个属于单风机系统。个人觉得还不如传统的双风机系统节能。
高手帮忙分析下。
12楼
不管是图一，还是图二，对于空调房间的排风量的控制都不好，进而不能有效控制空调房间的室内压力。
对于图一：空调房间的排风量只能依靠排风机阀门改变开度实现，最大排风量只取决于排风机的机外静压。其最大机外静压值的前提必需保障机组的回风量。那么，当空调房间需要负压时（传染病房和诊手术室），图一的排风机则无法实现设计要求。
对于图二：空调房间的排风量也是无法保障，因为排风机与回风机的吸入口相同，其结果是两个风机共抢一个风量（风源）。那么，哪个风机的机外静压高，风量就大，反之就小。排风量不能自主。
综上所述，排风机应该单独安装，应直接从室内吸风。决不能从管道对口吸。
回复
13楼
引用:
原帖由 chenjue1986 于 2011-4-12 17:03 发表
赞同你的看法，但是这种可能性比较小。原因：SF的压力会比EF压力高很多，并且EF处会装止回阀。只是我以前没有碰到过这样的做法，所以拿出来问问。可行应该没问题，就是不知道有什么弊端！
并且EF处会装止回阀.你说的止回阀什么作用啊！有点乱吧
回复
14楼
同意，止回阀是画蛇添足的东西，只会造成室内负压更大。
因为假如没装EF，回风是回到AHU去。
加上EF之后，因为对于回风管来说前面管段压力比后面的高，EF会首先吸压力高点，即AHU的回风，吸完回风之后，若EF还有剩余（就是说EF比SF的风量大），才会从新风口抢风。
你在EF与回风连接管段加上止回阀之后，EF过大的风量只能室内吸取，姑造成室内更大的负压。
当然EF排风口出加装止回阀是必要的，防止EF不工作的时候倒吸凝露。不过规范上是建议用密闭型电动阀的。
[
本帖最后由 lihuajiancn 于 2011-4-14 21:16 编辑 ]
回复
15楼
第一种与第二种之争，小弟不才，为我的工程做了个简单的对比草图。大家有兴趣可以下载看看，若有问题的望大家能不吝赐教。
这个草图很草，大家看不懂的请不要劈砖，因为这几天要同时赶几个方案，实在是没时间仔细完善，待有时间我好好整理一下。
最后俺得出个结论：第二种方案控制略为复杂，但可节省初投资成本与运行成本
回复
16楼
单风机系统，方案二可取
回复
17楼
楼上童鞋们分析的很详细了，小弟我学习啦！
回复
18楼
对于双风机系统，压力零点怎么确定呢？水力计算也用假定流速？
回复
19楼
hhd_168 发表于 2011-4-12 23:04 赞同你的看法，但是这种可能性比较小。原因：SF的压力会比EF压力高很多，并且EF处会装止回阀。只是我以前 …回答很专业，赞同
回复
20楼
过来学习了啊
回复
