还有个想法,就是想把一个地区典型园林树种来说一下,风格决定了我们园林事业不容有太多的雷同!如果只是按照一个风格去做那么我们势必会糟蹋了这门艺术!还有现在的园林一般就是分那么的几个模式,可不可以现在我们自己来讨论一下这个呢!想法是不是有点怪异呀!不过真的出希望把这门艺术真正的去做好,不去做那样闭着眼睛来造就一些哪里都能看到的东西!从南到北从西到东看看我们现在的园林有点痛的感觉!我们植物搭配就仅仅这样的水平吗?把西方工业时期的园林来到我们这样一个文化的国度我就觉得有点不是那么回事!想改变从我们开始!谢谢!
还有个想法,就是想把一个地区典型园林树种来说一下,风格决定了我们园林事业不容有太多的雷同!如果只是按照一个风格去做那么我们势必会糟蹋了这门艺术!还有现在的园林一般就是分那么的几个模式,可不可以现在我们自己来讨论一下这个呢!想法是不是有点怪异呀!不过真的出希望把这门艺术真正的去做好,不去做那样闭着眼睛来造就一些哪里都能看到的东西!从南到北从西到东看看我们现在的园林有点痛的感觉!我们植物搭配就仅仅这样的水平吗?把西方工业时期的园林来到我们这样一个文化的国度我就觉得有点不是那么回事!想改变从我们开始!谢谢!
23楼
mimi jiejie总能一针见血``舒服就好!!就是!!
回复
24楼
那天我的同学和我讨论中国的园林建设有很多采用西方模式,并没有因时因地因人而文化底蕴而异;
再者,设计者与施工者之间的和谐,与业主的沟通也很重要啊.
回复
25楼
还是园林行业发展迟缓的原因，使园林得不到应有的重视．在不的以的情况下，才不得不一个模式．
回复
26楼
这个话题很切合当前园林行业的情况。我觉得中国园林需要迫切解决的几点：1、设计院所不要把设计项目当作赚钱的手段，而要成为社会进步的带头人。也许在座的各位是认真对待我们的每项设计，也只有认真对待每项设计，并与当地实际及中国现状结合才能做出更好的作品，为我们的未来做出贡献。2、政府机关也就是管理部门对待工程建设项目应本着“专业、廉洁、高效”的心态来办事，不要人浮于事、官僚主义。我们的城市管理者应作为城市形象、环境建设的先行者。3、当科学研究与实践管理相结合，我们的环境将会有质的变化—科研院所研究人员要重视实践，不要只关注个人的职称、头衔等等，更要关心当前的社会问题。（比如将北林、南林、浙大的园林教授或其他的有能力的科研人员到地方机关从事园林管理职务，我看多数高校老师还是不屑于到地方—这只是个人意见，仅此而已）。4、中国的园林事业发展到什么样的程度，我们无从知晓！没人敢说他设计的项目达到世界一流水准，俞孔坚也不敢的。谦虚、求实、科学的态度决定中国园林的未来。5、园林规划、设计只是工程项目的开端，更要紧的是施工企业的施工水平与能力。当前我们面临的园林绿化施工管理情况复杂、多变、措施力量、人员素质水平不均。如何消除机会均等与个体差异的矛盾还有等待。
回复
27楼
这是个大话题,不过个人的意见是提升自己主要还是不断的经验积累,还有不断的创新,但是过多的抄袭使得大同小异了,呵呵...
回复
28楼
说实话，现在的园林企业，不管是设计单位，还是施工单位，都有很多无奈和无知。对于建设单位，他们无奈。对于现场的实际情况，他们无知。如果建设单位不给钱，我们用什么做和设计阿。由于对自己所作的事情不了解，当然作不出什么好的工程。这样就无知了。
回复
29楼
是不是这个理:
1,中国人钱太少,出不起那昂贵的费用.
2,中国人钱太多,其中的一部分或是大部分钱不明去向...然后又要出政绩.....
就是这两种情况,还是仁者见仁,智者见智吧,其实大家都清楚......
回复
30楼
我同意上述看法，当今社会，很多人很注重建设政绩工程，往往忽视了其本身的质量
回复
31楼
一种风格是不是适合一个场地呢?觉得有时很多设计作品都不适合场地的，也不合适出资方的意图。能被采纳吗？在电脑里想是很好的。可到了现场真的那么好吗？未必！所以，作为设计师应该多点跑工地就会好点了。这个就是最好的解决办法。
个人的经验。
回复
32楼
“中国不要一个模式的园林”这个观点很好，但在国内做园林设计人真得很惨，许多优秀作品都被扼杀在摇篮里，“崇洋媚外”的观念从五四运动到现在一直没改，愧对先辈，虽说中国封建社会闭关自守，但却造就了中国特色园林。
我认为国内设计行业可以向国外学习，但不可过多地采用国外作品，这样可以重塑国内园林设计工作者的自信心，从而产生自身的园林风格。
回复
