存在就是合理的，但是必须有条件，管理必须到位，人员必须够格，工作必须尽责；质量监督站不能既当裁判员，又当运动员，我们的质量监督站与检测站与室内空气污染检测公司是一套人马，三块牌子。工程检测在办理监督手续的必须现预交检测费，造成唯我独大，服务质量可想而知，要想搞好工程质量监管，必须引入竞争，余世维说得好帮助你成长的是你的敌人。

质检站应该取消了，其实质检站有就是一种障碍，他们的存在并不能解决问题，而带来了好多不必要得麻烦，如果因为下岗问题而不取消，那太不公平了，那其它行业下岗的人怎么说呢

现在的质检站没有几个好人，都是应付办事而已，如果他们真能对工程负责任，起作用，那他们就应改付法律责任，但是现在的工程看来，只有设计和施工单位负法律责任，其它政府部门那个能负责呢，他们这些政府部门只知道收费，吃喝，对工程质量的本质根本不清楚。

质检站的存在是非常必要的,因为整个建设工程质量管理还是要有一个归口部门的，况且现在它是对工程建设中，质量行为的监督。监理对施工单位的质量监督是一个微观的、平行的监督，对于一些监理无权解决的问题（如行为违规），还是要监督站来管理的。

质监站确实没有存在的必要，说老实话，那些人还不是啥子都不懂，净是些当官的亲戚（没有本事的），现场上的人员比那些龟儿懂的人多得很，只是说要他们说了算，因为他们代表政府而已，我觉得应该加强监理工程师的权力，或者说像五楼说的那样
最后说一句，质监站的什么监督员和检测员除极少部分外，全是狗屁不懂，什么都不知道，只知道MONEY

目前的建筑行业情况，质监站的存在是有必要的，尽管建筑市场有些问题但需要全社会整体提高。

质检站代表政府部门行使行政职权,无论什么时候都少不了

我的个人观点:质监站应当转变职能,政府应当提高监理工程师执业的门槛,清理大批的不合格的监理单位和从业人员,由一批较高素质的人来控制工程质量,有一套成熟的质量控制管理套路,就像国外的工程师那样.以上要求在中国仅仅是理想中,不太可能实现,中国的政府治理问题从来不从根本治理,比如说银行给开发商的验资,十份有九份半是假的,这是在和政府的人喝酒的时候他们自己说的.政府里面有很多明白的并且有良心的人,但是他们不当权,当权的都是更明白的但是黑心的,呵呵

如果他们的过程监管只是敷衍了事，有没有他们都无所谓
如果监理的管理也走马观花，有没有监理也无所谓。

但法律或程序上又少不了

质监站应该转变职能，应该成为质量监督的管理和评价部门，而不是具体工程的质量监督。