西线调水工程应当改成西线分洪工程，只有采取提前干预及时分流的办法，才能将多雨的四川盆地边缘泥石流堰塞湖造成的损害减至最小，小西线就不要考虑通天河调水了，金沙江丁曲－黄河切木曲分流是理想的选择，便于今后的大西线分洪，分洪，下游群众能有啥意见呢？小西线还是要朝下靠，观音桥水库，可尔因水库都是在建工程，现成的水库，果沃上游雅垄江－鲜水河的江河口、白龙江上游的迭部县西端水坝只是需要30－50米的高度，可尔因似乎有点太高了，足木足河有个80-100M的水坝就足够了；通过深埋隧道将几处水库连接起来，导入洮河就成了，开凿隧道总长应该在530KM以内，每公里1.5亿左右，用不了一千亿，很省钱；如果觉得距离过长，丁曲－切木曲隧道总长409KM，也比较可行，前期分流，一个金沙江水坝就解决问题。
西线调水工程应当改成西线分洪工程，只有采取提前干预及时分流的办法，才能将多雨的四川盆地边缘泥石流堰塞湖造成的损害减至最小，小西线就不要考虑通天河调水了，金沙江丁曲－黄河切木曲分流是理想的选择，便于今后的大西线分洪，分洪，下游群众能有啥意见呢？
小西线还是要朝下靠，观音桥水库，可尔因水库都是在建工程，现成的水库，果沃上游雅垄江－鲜水河的江河口、白龙江上游的迭部县西端水坝只是需要30－50米的高度，可尔因似乎有点太高了，足木足河有个80-100M的水坝就足够了；通过深埋隧道将几处水库连接起来，导入洮河就成了，开凿隧道总长应该在530KM以内，每公里1.5亿左右，用不了一千亿，很省钱；如果觉得距离过长，丁曲－切木曲隧道总长409KM，也比较可行，前期分流，一个金沙江水坝就解决问题。
12楼
政府有锤子个钱，只是在挥霍百姓的血汗，纳税人的奉献
回复
13楼
雅砻江两江口年径流量209亿立方，两河口可尔因估计都不到150亿，正常蓄水位2500M；可尔因河道高程2270M，312米的水坝，基础有多深？最高水位是多少？没搞懂。
回复
14楼
双江口水坝索性再加宽加高一点，正常蓄水位直接上调至2570M，可尔因下游再建个百米的反调节二级水库，观音桥不要了，呵呵。
这样后期分洪方便，省下40多公里的连接隧道。
[
本帖最后由 hk-andrew 于 2011-2-13 17:39 编辑 ]
回复
15楼
两级水坝，似乎更安全、更合理一点，呵呵
回复
16楼
看着也更舒服一点。
回复
18楼
应该是土石坝吧
回复
19楼
本主题由 beidu1985 于 2011-2-14 08:50 限时置顶
======================================
斑竹英明！呵呵
回复
20楼
楼主发表了很多水利方面有自己独到见解的话题。
看了以后也帮助很大，很开阔思路
但本人能力有限，只是一个初级学生，不敢发表什么看法，只能尽一点微薄之力，坛子里面高手如云，希望能一起讨论水利上面的一些问题
回复
21楼
双江口水电站坝址位于大渡河上源足木足河与绰斯甲河汇口处以下2KM的可尔因河段，正常蓄水位如果能于绰斯甲河观音桥水库持平，加高部分不会很大，估计也就是十多米吧，这不仅省去了足木足与绰斯甲河库40多公里的连接隧道，分洪取水口上溯到蒙岩，入洮隧道也相应缩短至310KM，隧道总长430KM，即便雅砻江两河口水坝相应调低一些，分洪隧道总长也不超过450KM。
回复
