西线调水工程应当改成西线分洪工程，只有采取提前干预及时分流的办法，才能将多雨的四川盆地边缘泥石流堰塞湖造成的损害减至最小，小西线就不要考虑通天河调水了，金沙江丁曲－黄河切木曲分流是理想的选择，便于今后的大西线分洪，分洪，下游群众能有啥意见呢？小西线还是要朝下靠，观音桥水库，可尔因水库都是在建工程，现成的水库，果沃上游雅垄江－鲜水河的江河口、白龙江上游的迭部县西端水坝只是需要30－50米的高度，可尔因似乎有点太高了，足木足河有个80-100M的水坝就足够了；通过深埋隧道将几处水库连接起来，导入洮河就成了，开凿隧道总长应该在530KM以内，每公里1.5亿左右，用不了一千亿，很省钱；如果觉得距离过长，丁曲－切木曲隧道总长409KM，也比较可行，前期分流，一个金沙江水坝就解决问题。
西线调水工程应当改成西线分洪工程，只有采取提前干预及时分流的办法，才能将多雨的四川盆地边缘泥石流堰塞湖造成的损害减至最小，小西线就不要考虑通天河调水了，金沙江丁曲－黄河切木曲分流是理想的选择，便于今后的大西线分洪，分洪，下游群众能有啥意见呢？
小西线还是要朝下靠，观音桥水库，可尔因水库都是在建工程，现成的水库，果沃上游雅垄江－鲜水河的江河口、白龙江上游的迭部县西端水坝只是需要30－50米的高度，可尔因似乎有点太高了，足木足河有个80-100M的水坝就足够了；通过深埋隧道将几处水库连接起来，导入洮河就成了，开凿隧道总长应该在530KM以内，每公里1.5亿左右，用不了一千亿，很省钱；如果觉得距离过长，丁曲－切木曲隧道总长409KM，也比较可行，前期分流，一个金沙江水坝就解决问题。
2楼
利用一些建成的、在建的水库，调整一哈设计，贯通起来，分洪，调蓄，恢复传统干涸的湖泊湿地，将南方丰水地区河道水库的水转移储存，水利的问题就理顺了，也就是少发了一点电的事情。
回复
3楼
开源节流，西线建成后，水利工作仍可以继续搞，藏布江给岷江应急供水都没问题。
回复
4楼
像舟曲县这样地质环境极不稳定的情况，其实也好处理，在下游两河口筑坝淤地，通过综合整治扩大发展空间，或在上游建立一个类似都江堰的分流系统，将水分流到渭河去，把水分流出去，把人从危地撤出来也是办法。西线分洪，恢复一些传统湿地湖泊，依托大型水源的构建移民特区，安全发展，原先居留之地可以成为无人区，生态让自然去修复。
不能怕干活，都是基础设施，对地质灾害易发区还是要未雨绸缪 ，劳动换来的是安全持久的繁荣。
[
本帖最后由 hk-andrew 于 2011-2-12 16:48 编辑 ]
回复
5楼
降水时空分布不均，工程是最可靠的办法，水利工程需要统筹，水利改革需要三思，水力资源反对瓜分；视界狭窄，地方格局，条块分割，上行下效，最后支离破碎。洪水放走，清水调走，下游群众怎能没意见？上行下效，问题出在中央水资源开发利用需要具备时空观念，无用就是有用，呵呵
回复
6楼
现在许多项目上马都不严谨，只因政府现在有钱啊。
回复
7楼
项目上马现在似乎有两个极端，一个是无穷的评审和论证，一个是仓促上马，建好后拍屁股。
回复
8楼
雅砻江两河口水库也已经在建了，距离扎楚河大桥下游两公里处，也是近300M的高坝呵呵，正常蓄水位2880M，连接观音桥水库的隧道距离只有120KM，入洮总长则大约在489KM。
回复
9楼
两河口、两江口，300米的高坝，真牛啊呵呵
回复
10楼
黄委会傻了眼呵呵
回复
11楼
四川人民不惧高坝，不畏艰难，发扬省际主义精神，为建设国家西线分洪工程 积极准备。
回复
