我是搞结构的，现在加拿大干结构设计。有个问题想请教一下给排水的工程师们。以前在国内搞设计时，地下室的底板混凝土一般做得比较厚，很多情况下是出于防水的考虑，而且底板下面还要有防水层。在加拿大（美国也一样），基本上都是没有结构底板，只有100左右厚的混凝土地面，根本没有防水。防水是通过沿地下室周边（基础高度附近）设置集水管道（管壁多孔）收集地下水，通过坡度导向位于地下室内部的集水井，再用水泵排向市政的排水系统。我进过很多的地下室，基本上看不到有渗水潮湿的现象。
我是搞结构的，现在加拿大干结构设计。
有个问题想请教一下给排水的工程师们。以前在国内搞设计时，地下室的底板混凝土一般做得比较厚，很多情况下是出于防水的考虑，而且底板下面还要有防水层。
在加拿大（美国也一样），基本上都是没有结构底板，只有100左右厚的混凝土地面，根本没有防水。防水是通过沿地下室周边（基础高度附近）设置集水管道（管壁多孔）收集地下水，通过坡度导向位于地下室内部的集水井，再用水泵排向市政的排水系统。我进过很多的地下室，基本上看不到有渗水潮湿的现象。
现在的问题是，在国内这么做是否可行？这会在结构方面省一大笔造价。
32楼
涨了见识，知道国外竟然地下室不设防水层了，谢谢楼主分享！！
回复
33楼
只是采取不同措施来避免地基下水位上升。国外采取的是机械强制去除法，而国内由于人为因素较多，直接在房屋上处理了。不过相对国内这种房价，地下室的设计采用国外的方法，在北方城市相对地下水位较低的，应该可以一试。
回复
34楼
第一次听说，但是到底怎样不清楚，效怎样不清楚。国内情况基本不合适，个人认为：（极)寒冷地区有冻土，不需要机械强制抽水。
回复
35楼
单纯讲这种排水方式就像现在国内的垃圾填埋场的地下水导排系统，增加后期运行成本。技术方面可行，这种技术的运用还要在国内综合对比经济指标，可能加拿大的基建费用比较大，建筑年限内的运营成本小于多出一次基建投资和利息。
回复
36楼
一、在这里看到关于这个问题的集中讨论轮非常好，受益匪浅。本人目前也遇到一个项目交付使用后车库底板漏水问题，从结构方面很难处理（结构基础形式是有井字形基础返梁，回填土后再是地下车库地面混凝土，每个井字形返梁中就像一个水池，挖开刨土后仍难以找到结构层的漏水点），准备采取疏水排水方式，但具体实施很有难度，因为当时设计并没有这样的考虑。请楼主发送一份排水图纸资料给我，交流学习一下。
642515022@qq.com
二、我站在给排水专业角度对上述讨论觉得：大家都谈到运行费用和管理及设备的可靠性，但我想关注的是应结合地质条件考虑地下水位问题和沉降问题（如7楼所谈），尤其在地下水为较高的地方。
回复
37楼
去年去看过一楼般别墅 地下室防水没做好，地下室50CM以下水渍很明显，房子造好应该二年了，如果处理，当时我们出的主意也是，降水，但我觉的可靠性不强，由于上海 雨季雨量周期长，天天下雨，降水点外绿化较多，排水量大，并且采用渗水性排水较慢 建筑毛细水不可能避免。 国外我想应该与地下室的深度，地下水的高度，室外排水设备的可靠性 有关，做为改造处理我觉的是可行的，新建筑这样做，只能做为一种探讨！！
回复
38楼
中国的施工质量能不能保证呢？总觉得不做防水，地下室会比较潮湿的
回复
39楼
支持8楼，学习了
回复
40楼
做为一种技术方案，我以为与很多因素有关系的。
1与水文地质有关。常年地下水位低于地下室底板，是可以这么做。考虑好建筑沉降后地基对底板的反力应该就没有问题了。不然，
地基对底板的反力、地下水的浮力对底板的反力，100mm的底板恐怕会很困难。
2.国内是被动防水，加拿大的是主动防水。这里有个一次性投资和永久性费用的选择问题；
3.设备的可靠性很重要。不仅有设备本身以及管理维护的可靠性，停电了或供电系统出问题了怎么办？
回复
41楼
测试测试测试测试测试测试测试测试测试测试测试测试测试测试
回复
