各位前辈，做钢结构接触抗震规范以后，碰到最多的就是根据钢材材质的不同，对Q235与Q345钢材的宽厚比要求是不一样的，有人说是因为两种钢材的屈服强度不一样，但如果是这个构件受力很小，Q235钢材就能满足要求，但是为了一个结构的材质统一使用了Q345钢材，此时的钢材的宽厚比要求是不是可以放宽要求，比如说采用Q235钢材的宽厚比限值？请版主以及各位大侠帮助解答小弟的不解。
各位前辈，做钢结构接触抗震规范以后，碰到最多的就是根据钢材材质的不同，对Q235与Q345钢材的宽厚比要求是不一样的，有人说是因为两种钢材的屈服强度不一样，但如果是这个构件受力很小，Q235钢材就能满足要求，但是为了一个结构的材质统一使用了Q345钢材，此时的钢材的宽厚比要求是不是可以放宽要求，比如说采用Q235钢材的宽厚比限值？请版主以及各位大侠帮助解答小弟的不解。
2楼
构件受力很小，是因为用的是小震的地震力，如果在大震下该构件也能保持弹性，则该构件没有延性需求，就不用满足规范的要求了
回复
3楼
不能孤立着看，就好比在暴风中，大树折断而树苗安然无恙。地震效应也是一样，强度高延性性差，将无限制的吸收地震能量，直到到脆断；而强度底的材料，延性好，通过形变而免于地震伤害。
回复
4楼
但如果是这个构件受力很小，Q235钢材就能满足要求，但是为了一个结构的材质统一使用了Q345钢材，对框架构件应继续按Q345控制宽厚比，对一般的简支梁，连续梁可以用Q235钢材的宽厚比限值
回复
5楼
首先感谢您的回答，但是我的所有力都加上了，包括地震力，不知您所谓的大震是指什么情况，还有您说的可以不考虑有什么理论或者规范依据否？谢谢！
回复
6楼
简单起见，不要管大震小震，抗侧力的框架构件都要按自身材质控制，
回复
7楼
但是这样如何控制钢的用量？经济效应不用考虑？
回复
8楼
感谢版主的答复，但是我想继续提出以下疑问，希望得到您的答复：
1，整个结构用的都是Q345钢材，吸收能量的能力应该对于材质来说是同等的，是否宽厚比更宽松吸收的能量也就越多？
2，按照您的理论，如果采用更低的宽厚比要求是不是更容易发生变形而避免发生破坏？
不当之处还请您谅解。
回复
9楼
我所用的比喻意在说明，345钢材为何要求宽厚比严于235。
不要以我的片面之言考虑整个结构；个人觉得高厚比及宽厚比的控制只是结构工作过程中，是结构达到某种理想状态，比如梁控制这些参数是为了在内力超限时，梁形成塑性角，形成内力重分布，不至于脆性破坏。
至于能否代换我也不知道，不满足抗震规范要求，审图会有问题。
回复
10楼
同意以上观点
回复
11楼
规范就是用来遵守的，审图必然会严格按照规范要求来审的，虽然我们可以探讨规范中可以改进的部分，但是规范没有明确规定可以那样做的时候最好还是不要做，免得出图麻烦
回复
