我的理解，从事物本质上说，不存在理想的铰接和刚接，但为了抓住主要特征而简化，我们认为如果相对转角可以忽略时为刚接，有较大相对转角时为铰接。决定刚接和铰接的依据为相对转角。

首先，我认为混凝土结构中铰接还是刚接取决于刚度的差别（钢结构中还取决于节点构造）。通常我们认为：

1、在主次梁体系中，如果次梁抗弯线刚度远小于主梁抗扭线刚度时，主梁对次梁来说为刚接（交叉梁体系），如果次梁抗弯线刚度远大于主梁抗扭线刚度时，主梁对次梁来说为铰接（次梁为连续梁）。

2、框架中，梁抗弯线刚度远大于柱抗弯线刚度时，梁柱节点处柱不形成对梁的转动约束，故考虑梁为连续梁分析。梁柱抗弯线刚度相当时，考虑为框架分析。

3、梁和墙的连接中，如果梁和墙垂直，由于墙的面外刚度很小，梁的高宽有限，墙对梁端约束很小，考虑为铰接。如果梁和墙在一条直线，由于墙的面内刚度很大，对梁端约束很大，考虑为刚接。

上述三种铰接都是为了计算方便而简化，如我们全部使用刚接分析，由于刚度的大差别，我们自然会得到和铰接简化后相似的计算结果。

可是，在实际工作中，我们通常在不满足上述刚度差别的情况下，为计算方便而简化为铰接。在《高层建筑混凝土结构技术规程理解与应用》（徐培福等）144页也提到，“框架-剪力墙结构中，主体结构构件间的连接（节点）应采用刚接，目的是保证整体结构的几何不变和刚度的发挥；同时，较多的赘余约束对结构在大震下的稳定性是有利的。当然，个别节点由于特殊需要（如为了调整个别梁的内力分布，为了避免由于沉降不均而产生过大内力等），也可以采用梁端与柱或剪力墙铰接的形式，但要注意保证结构得几何不变性，同时结构整体分析简图要与之相符”。

问题1：混凝土结构怎样实现铰接，构造上如何处理？

问题2：可否考虑梁端上部只配置名义钢筋，当这些钢筋屈服，梁弯矩自动调幅，受力类似铰接？

问题3：中英规范都规定调幅不超过30%，上述理解条幅为100%，是否正确？而且实际情况中，即使名义钢筋屈服，这个塑性铰仍有很大刚度，会传递弯矩到柱、墙。

问题4：实际工作中，为了简化，即使在梁柱线刚度相当时框架也简化为连续梁，对梁是保守的，但是对柱是不安全的。怎么处理？

这个问题困扰我很久，而且同事中也众说纷纭，希望大家能在这里讨论出明确的答案。