埋地管道采用哪种连接方式比较合适?
bkuaq
bkuaq Lv.2
2010年12月12日 23:29:25
只看楼主

我们图纸设计消防管道采用镀锌钢管,埋地管道采用卡箍(柔性接头)连接,后来监理提出卡箍埋地不太保险,现在我们DN100的采用丝扣,DN150DE 采用焊接法兰连接,这里问题出来了:1、丝扣似乎也不适合埋地;2、镀锌钢管法兰连接时需要烧焊,这样防腐质量难以保障。设计说的柔性卡箍我查了一下似乎也有用于埋地的,还有就是柔性卡箍和法兰连接哪种造价高?

我们图纸设计消防管道采用镀锌钢管,埋地管道采用卡箍(柔性接头)连接,后来监理提出卡箍埋地不太保险,现在我们DN100的采用丝扣,DN150DE 采用焊接法兰连接,这里问题出来了:1、丝扣似乎也不适合埋地;2、镀锌钢管法兰连接时需要烧焊,这样防腐质量难以保障。
设计说的柔性卡箍我查了一下似乎也有用于埋地的,还有就是柔性卡箍和法兰连接哪种造价高?
免费打赏
miaoguicheng
2010年12月13日 17:17:19
12楼
埋地钢质管道一要做好防腐,二不要有接头。法兰、丝扣、卡箍等都不合适,就得焊上。
回复
pduling
2010年12月13日 17:25:29
13楼
什么都不要想了 正所谓三分设计 七分施工 还是用焊接或者法兰连接吧 反正卡箍是不行的
回复
jianhua4350
2010年12月13日 18:31:15
14楼
应该采用球磨铸铁,承插连接的方式。
回复
feixue0087
2010年12月13日 19:37:32
15楼
现在哪里还用镀锌管来做消防嘛,用法兰连接好,
回复
装甲车
2010年12月13日 21:48:27
16楼
镀锌钢管埋地敷设的接口处理问题确实施工方案很多,但是根据我本人多年的经验,我确实不赞同卡箍接口埋地敷设。现在有很多的人怀疑镀锌接口丝扣连接埋地方案妥当否,确实有一定的道理,如果是焊接钢管的话,我比较同意焊接接口。至于法兰连接我个人认为最好不要埋地连接,如果必须法兰连接埋地的话,在法兰处必须作查检井。总结我个人的看法如下:
镀锌钢管 普通焊接钢管
卡箍连接 室内明敷设 室内明敷设
丝扣连接 室内外明敷设和(或暗敷设) 室内外明敷设和(或暗敷设)
焊接 不适合 室内外明敷设和(或暗敷设)
法兰连接 室内明敷设 室内明敷设
注:室外埋地暗敷设时,不管是镀锌钢管还是普通焊接钢管、不管是丝扣连接、焊接还是法兰连接,其防腐、刷油、管道基础和管道周围的回填的质量是至关重要的关键工序,它们的施工质量好坏直接决定了管道的使用寿命的长短。
回复
czb29
2010年12月13日 22:35:11
17楼
非常好呀!以前做设计时没注意到这些问题啊!请问一下:现在有哪些管材呀?
回复
bkuaq
2010年12月13日 22:44:31
18楼
法兰连接其实也得焊接(先把法兰焊接到官道上),只不过比直接管道焊接强点的是可以内外防腐(施工时主要就是刷点防锈漆)
现在管材肯定是改不了,主要讨论的是那种连接方式好,现在就大伙的讨论看来,镀锌管埋地似乎没有合适的连接方式,刷防锈漆可能也难以对镀锌管焊接后产生的电化学腐蚀起到多大作用的
回复
飞鱼
2010年12月13日 23:10:23
19楼
镀锌钢管埋地连接确实是个大问题,实在不行就换管材。不过现场施工很多都是随便乱做的,很不规范。
回复
syh065
2010年12月14日 05:56:35
20楼
卡箍/丝扣/焊接法兰均不能很好的抗剪力,镀锌钢管埋地接口一直是个问题。这几种连接方式主要是要做好地基(管道基础)处理,预防基础沉降很重要。至于哪种方式都差别都不大,抗剪力能力都不强。卡箍/丝扣/焊接法兰三种方式可能焊接法在选用标准法兰的情况下更牢固一些;还有就是在不同的位置加一下橡胶软接头。
如果软地基,回填土多,建议改为相应等级的PE管。如不能改动卡箍、焊接法兰的螺杆螺丝要用镀锌的,最好按规范在有接口的地方留检查口(不过太多不大现实)。
回复
cpc930
2010年12月14日 08:51:17
21楼
目前所做的项目,室外埋地部分全用球墨铸铁,橡胶密封圈承插连接,
室内部分南方改为架空,大于100采用卡箍连接,北方还是采用埋地,球墨铸铁管,
这样的话,检修方便、使用寿命长。
回复

相关推荐

APP内打开