我用理正给排水6.0计算喷淋系统时对其采用的当量长度值不大理解：如图一个三通：“|——”,假设上面的管段是DN100，下面的是DN100，左边的是DN50，当计算左边管段时，在你们的软件中是按DN100的三通管件当量长度(6.1m)+100-〉50的大小头的当量长度(1.0)来计算的，取值为7.1m，我觉得应该按DN50的计算，因为象这种情况施工时一般会用100X50的中小异径三通，这样子当量长度只有3.1m（DN50的三通管件的当量长度），既使工程中使用的是100X100的三通，那么这个时候也不能单纯地按DN100的三通管件当量长度来取值，还要把DN100当量长度转成DN50时的当量长度，然后再加上个100—>50的大小头的当量长度，这样子总的当量长度就不会有7.1米了，也不会出现未端支管的流量大于它前面支管的流量的不合理现象了，不知我想的对不对，请赐教！
我用理正给排水6.0计算喷淋系统时对其采用的当量长度值不大理解：如图一个三通：“|——”,假设上面的管段是DN100，下面的是DN100，左边的是DN50，当计算左边管段时，在你们的软件中是按DN100的三通管件当量长度(6.1m)+100-〉50的大小头的当量长度(1.0)来计算的，取值为7.1m，我觉得应该按DN50的计算，因为象这种情况施工时一般会用100X50的中小异径三通，这样子当量长度只有3.1m（DN50的三通管件的当量长度），既使工程中使用的是100X100的三通，那么这个时候也不能单纯地按DN100的三通管件当量长度来取值，还要把DN100当量长度转成DN50时的当量长度，然后再加上个100—>50的大小头的当量长度，这样子总的当量长度就不会有7.1米了，也不会出现未端支管的流量大于它前面支管的流量的不合理现象了，不知我想的对不对，请赐教！
2楼
很抱歉，出差刚回来，现在才能给你回复。
你说的问题有一定道理。
不过，我认为在这种情况下，应该按一个DN100等径三通 + DN00-〉DN50异径管考虑，我们的程序也是这样考虑的。因为工程中接出的管道大小可能变化很大，有可能接出DN100，也有可能接出DN25，在实际工程中没有DN100-DN25的异径管。
因为规范中没有涉及管道连接方式。关于这个问题欢迎大家提出个人看法，我们会尽量考虑大多数设计师的建议的。
回复
3楼
1、工程中100X100X50的中小三通还是有的吧，再说100X100X25的三通在自喷系统中用的不会很多吧！
2、具体怎么连接规范中虽没提到，我认为规范的意思应该是按100x100x50的中小三通来考虑的，而不是按一个DN100等径三通 + DN00-〉DN50异径管来计算的，如果不管支管多大（50也好，40也好，25也好），都按DN100的三通当量+一个异径管，这样子计算结果很多时候未端支管流量反而会大于它前面支管的流量，很明显这是不合理的。
3、既使按DN100的三通当量+一个异径管来取，是不是也要把100的当量再换算成50的呢？换算的方法规范中根本没考虑，这也没侧面证明了规范是按全部用的中小三通来考虑的。
4、按以前的管路特性系统法计算时，就是把完全相同的支管取为同一个特性系数来计算的，这里边其实也是按中小三通来考虑的，因为支管和主管三通处的水头损失主要是发生在支管开口处，和主管连接的开口有多大，它的扣失就按这个孔口来考虑，和水力学中的孔口出流有点相似。
请大家参与讨论
回复
4楼
很高兴能与你共同交流！
我先问一个问题：在您的第1个贴子中您提到DN100X100X50，DN50支管部分的当量长度按DN50等径三通取值（为3.1），就是说DN100X100X50的阻力和DN50X50X50等径三通完全一样拉！是这样的吗？我认为不一样，因为还有渐缩口（类似）的损失。
回头再看看规范中提到当量长度表，管径变化时有损失当量值，而三通部分直提到等径三通（我认为是等径三通）的损失当量。因此我认为对于非等径三通，其当量长度应该比等径三通大，至于大多少没有确切的资料可查。我们在程序中就考虑按等径三通+异径管两部分来取值。
欢迎大家谈论！我们共同发展！
回复
5楼
请大家参与讨论，关于理正6试用版喷淋计算的方法？
回复
