这个应该是暗梁吧！
暗梁，可做也可不做。

理由如下：
1. 外墙主要受水平荷载，在水平荷载的作用下，顶板就是一个简支点。
2.很多资料已经说了，对剪力墙结构，楼板处不必设置暗梁。对于框剪结构，出于二道防线的作用，可设置暗梁。但暗梁的配筋、截面也出于纯构造考虑，不必人为放大。
3.从受力上看，就算想在此处设置一道暗梁或框梁，那也得分析梁的受力啊。外墙受水平荷载作用，传到支座上，假定楼板失效，那梁应该是右边收拉，纵筋应该配置在两边，而不是配置在上下。因此，这样布置暗梁的人，都犯了荷载传递不明确的错误。
4.关于暗梁的安慰性作用，实在不必考虑太强，你想，那么大一片墙体，布置那么小一道暗梁，暗梁的刚度，相对于外墙的刚度是很小很小的。实在是一点儿用都没有啊。
5.还有很多人在窗井墙顶部设置暗梁，真的觉得没啥用。还是基于上述1、3的分析，要布的话，也要把纵筋布置在梁的两侧，布置在上下，真的没啥用。
6.有人认为是个箍的作用，我认为可以这样分析，若墙弱，则在墙周边布置一个厚度大于墙厚的，配筋大于墙筋的明显的箍，倒可以起到箍的作用。但，对于人防外墙，墙筋很大、墙厚较厚，这里在布置这样一个暗箍有啥用啊。

强烈建议做设计时，分析各个构件的受力情况，比较各个构件的刚度情况，再做设计。这样拍脑门除了浪费，没有别的啥用处。

觉得应该是边框梁
增强整体刚度用的

分析的有道理，不过可能起到了加强梁板交接处刚度的作用。就像剪力墙于平面外的墙体连接，转角处会设置一个约束构件一样。

第一条 概念理解错误。如你所言，一般外墙计算模型未考虑到墙顶的竖向荷载。但竖向荷载是有利因素，把墙当做压弯构件计算，墙体的配筋会省的。
至于你说的传递楼层荷载，为什么当然要在板相交处设置梁呢？本身墙的刚度已经很大了，设置个梁。不起作用。混凝土墙又不怕局部受压。

我也是新手，不太懂

水池里常用到哦，就是加强刚度，打个箍罢了！

:victory: 作为暗梁按竖筋与箍筋一平处理。板筋锚入墙内。

墙纵筋伸入梁的长度以梁底开始计算锚固长度，一般长度足够就直锚，不够就加弯钩伸入板内。这个03G101
上面有的，

应该是暗梁！！！