如果建筑小点也就无所谓了

大了，来个二三十层的高楼的

靠水箱膨胀管那么细补到猴年马月去啊

在系统集水器上加一套市政水接入，接上水表、止回阀，
我个人看法，没什么特别的需要，水系统除了系统调试，大规模放水。运行后需换水也是置换换水一下。重新做水处理就行了

这个问题看起来不起眼，可是讨论一下也有好处。

若干年前，遇一位刚入行的先生，听他突然表达了一个观点：因为风机盘管电动二通阀存在突然损坏或故障的可能，所以应该为每套二通阀设置一组旁通，这样，系统的可靠性就提高很多。虽然我心里觉得别扭，但也确实没更好的理由去提出反对意见。

又有一次，听人提到一种观点：智能化系统中以太网的网络线路，由于一旦断裂将造成系统中一部分功能丧失甚至瘫痪，所以应该设置备份线路。万无一失。

还有一次，我的同事及朋友说：建筑物中消防设施基本都实现了集中管理和自动控制，受保护区不是有水保护就是有气保护，甚至有排烟，甚是周到。但他们两位有个很大的疑问，就是当大火灾恰恰是发生在消防控制室内部，烧毁了用以自动控制的心脏区域和部件时，那别的区域将依靠什么去保护呢？？！！他们由此断定现在的消防报警或自救系统全是扯淡，不科学不尖端。

去年，完工的一个大工程，是酒店，300套客房，酒店管理处的工程师们要求我增加安装一种东西：在每个客房的风机盘管的水管路分支上安装快速泄水用的阀，供水一只回水一只，而且要用管子引到下水道。理由是：一旦突发事件，可快速排空。并声称设计工程师不懂行，同时为知道这个诀窍得意非常。

上个月，一位同行说，他主持的暖通项目，一律要求水系统中的一切水阀、水阀件、表头及部件（包含水泵接口的阀和阀件）都应该在系统彻底清洗后再第二次安装上去，这样才能保证水系统的清洁，不会发生堵塞，不会发生效果不好的事情。并称，这个是关键的关键，并因感觉自己有追求技术的精神很是得意。

今天，看见了这个贴，关于快速补充水的事。有点“大系统一旦发生大事，不能快速补充水那怎么能行呢？！”的意思。



我只是将我听到的类似的疑惑写出来，我感觉这些思路类似。做工程，不能这么去考虑问题。如果非要这么去思考，突然有个更大的问题钻出来了：我们居住的房屋，墙体坚固可挡风遮雨，柱子与梁可防范6级地震，可屋顶上如果万一有陨石正巧砸下来可怎么是好？是不是要弄个免撞装置？还请科学专家赶紧想个办法。


以上意见，没有写明答案，但我想，各位同行都会各自有观点。观点各异，各自处理即可。

小可发言有点长，很罗嗦，请包涵则个。

我认为做工程不能钻牛角尖，要想那样，工程都别做了，也没法做了。

你说的这些问题，其实确实都是应该加以考虑的。
设计人员有设计的思路 施工人员有施工的思路 调试人员有调试的思路 运行维护人员有运行维护的思路 不能说谁对谁错
各有各的道理，要综合起来考虑
有些确实合理的，在实践中证明是必须的措施，就会在规范中增加进去。

[ 本帖最后由 adingkgb 于 2010-9-4 23:13 编辑 ]

4楼说的1、4、5条，确实是合理及值得借鉴的。

有些东西不是在设计中能够体现的
而是在施工工艺中应该保证的

不能这么说
钻牛角尖的精神应该提倡，我们目前的大环境下，很多人其实是缺乏这种职业精神的
你也是一个很认真的人啊，不然对于冷却水管一供两回还是两供一回的问题也不会那么纠结了吧:D
但各个领域有自己的‘牛角尖’，不能把所有的‘牛角尖’都集中到某一个领域（比如希望所有问题都希望在设计中解决掉）
如何使设计 施工 调试 管理 维护 等各方面都综合平衡有机结合起来，那确实是需要费一番思量的

我单位冷冻水系统在顶层（最高处）回水管于生活水.消防水设有旁通阀，随时补水。

那些“高论”都是自以为内行专家谬论。