专家指出:超高能效比空调其实是浪费(转帖)
quandunhai
quandunhai Lv.13
2005年11月25日 09:58:07
来自于制冷技术
只看楼主

“家电的最佳能效比在3.5左右,不可能无限提高,目前市场上厂家的宣传多为欺骗消费者。”昨天,记者从广东省家电商会、中科院广州能源研究所及部分家电企业在广州召开的“诚信节能座谈会”上了解到,国家发改委年初规定,9月1日起,能效比低于2.6的电器不准卖,随后不少企业纷纷“放卫星”,称产品超过国家标准,能效比达到4.0、5.0,甚至打破欧美6.46的世界纪录,其实是误导消费者。而且,超高的能效比也意味着更高的浪费。

“家电的最佳能效比在3.5左右,不可能无限提高,目前市场上厂家的宣传多为欺骗消费者。”昨天,记者从广东省家电商会、中科院广州能源研究所及部分家电企业在广州召开的“诚信节能座谈会”上了解到,国家发改委年初规定,9月1日起,能效比低于2.6的电器不准卖,随后不少企业纷纷“放卫星”,称产品超过国家标准,能效比达到4.0、5.0,甚至打破欧美6.46的世界纪录,其实是误导消费者。而且,超高的能效比也意味着更高的浪费。
  现象:空调能效比虚高
  据了解,能效比是指额定制冷量与额定功率(耗电量)的比值。国家发改委规定,从今年9月1日起,实施国家空调能效标准将空调按能效等级分为5级(2.6、2.8、3.0、3.2、3.4),低于2.6的在今年9月1日以后不准在国内市场销售。
  昨天中午,在大中电器现代城店,记者在海信空调宣传册上发现,其直流3H系列空调13款,每款标注的能效比均超过3.4,最高一款达到7.01,最低一款也达到了3.9,远远超过了国家能效标准。
  当记者对此表示质疑时,该销售人员一直在强调能效比越高越省电的概念。此外,记者留意到,该宣传册在一处不起眼的位置标明“所测数据为海信ATDC实验室测试”。
  专家:高能效比意味着高浪费
  在其他空调展位,记者发现虽然大多数空调品牌没有将能效比这一数据反映到其宣传册中,但在标明能效比高于3.4的空调比比皆是。
  对于目前市场上空调厂商标明的空调能效比超高的现象,中国节能产品认证中心主任李铁男表示,自国家发改委出台文件停止生产能效比在2.6以下的空调、低于五级标准的空调将在今年9月1日以后不准在国内市场上销售后,不少国内的空调生产企业纷纷在能效比方面大做文章,一味追求高能效比并以此来误导消费者是一种不正常的现象。
  李主任指出,在最注重节能的欧盟国家,其空调的能效比标准从2.2—3.2划分为7个等级,美国设定的最高等级标准才是3.6,而且还要从明年才开始实施。
  原因:节能意味着高价
  “厂家之所以在能效比上做文章,有炒作能效越高越省电这一概念的嫌疑。”中国家电协会徐秘书长向记者表示。记者在国美、电器看到,比非节能产品价格普遍要高500元—800元左右。
  由此,徐秘书长强调:今后消费者在购买空调时,不能错误地认为能效比越高越省电,还应该根据自己的实际需求选择能效比在国家规定范围之内的空调。
免费打赏
zht2004
2005年11月25日 21:01:53
2楼
最高一款达到7.01,最低一款也达到了3.9,远远超过了国家能效标准。
---------任何人都会对此表示质疑
回复
huym
2005年11月25日 23:24:00
3楼
读完转帖,我获得两个感觉:一是可能部分厂家为自己达不到高能效开脱,有些可能是顶着专家外衣代表某些利益团体发飚;二是所谓高能效多为虚假宣传。从转帖中并看不出高能效比浪费的道理在哪里。
其实,我认为判断高能效是否浪费有一个简单的标准:看其对应工况下的效率和逆卡诺循环效率的差距。举例说:如果家用风风空调机的冷凝温度/蒸发温度如果为50/6度的话,逆卡诺循环效率为6.34,以1级比较只占逆卡诺循环效率的53.6%,5级更只占逆卡诺循环效率的41%。我在《中国离心机市场和技术分析》一文中曾估算过一款离心机的最高效率达到了逆卡诺循环效率的84%,这说明家用空调器的差距还大着呢!更何况机器效率提高,将导致逆卡诺循环效率进一步提高,如果冷凝温度/蒸发温度变为为45/10度的话,逆卡诺循环效率将为8.09.
日本曾开展过一个TOP TEN计划,要求将家用空调的效率作到7.0.我想持高能效比浪费观点的人的思维出发点是高效一定和增大冷凝器和蒸发器的面积存在必然联系,这只是一种限制在现有机器结构下的僵化思维模式。就如风冷冷热水机组一样,如果将思维固定在干式蒸发器上,一味增加面积将导致提高效率的边际贡献递减。同样,对于家用空调器来说,现在就有几项新技术可能应用:比如将蒸发器换成为干盘管(即预先将水蒸气除掉只冷却干空气,将使蒸发温度大幅度提高)。对于冷凝器,人们现在已经注意到排气温度和冷凝温度之间存在的巨大过热度实际上无谓消耗了相当一部分冷凝器盘管面积,如果预先将该部分过热去掉,将相对地增加冷凝面积而不增加成本。现在已经有人发明了在冷凝器之前增加热回收器制取家庭生活热水的空调器(当然,这是一种增加面积成本的去过热方式)。还有人研究,现在蒸发器内的液体沿管内圆周面的液体分布并不好,已经有人尝试用内插物或毛细材料使整个圆周表面布满液膜。现在也有人在研究将蒸发器出来的凝结水(或干盘管中出来的)喷淋到冷凝器盘管,也将提高效率。在蒸发器和冷凝器中,油对换热实际上有很大的影响,已经有人在思考如何结合压缩机实现无油盘管。
显然,这些措施多不会造成材料成本的大量上升,但却抓住了降低冷凝温度和提高蒸发温度的关键,我认为是大有前途的。
回复
zhaojk
2005年11月28日 17:10:06
4楼

能效比越高越省电,这句话本身有错误吗?超高能效比空调(如果测试数据属实的话)怎么会是浪费呢?
回复
nky6666
2005年12月06日 21:24:59
5楼
蒙人骗钱!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
回复
cnlwh
2006年06月21日 12:02:16
6楼




我不反对提高家用空调机组的能效比,但是,必须在技术进步的基础上提高能效比指标。

上世纪九十年代初,高能效比之风吹拂神州大地,生产企业不断放“卫星”,连轻工部也来发布房间空调器能效比的指导性指标。实际情况是,“风季”没有延续到今天,什么原因?说来话长,只讲一个情况,当时一些高能效比空调器生产企业的员工买空调器,声明不要高能效比的产品。

由于客观原因,现行的房间空调器标准来源于相应的国际标准,对产品的要求也是按国际惯例,只是规定了一些基本的要求,留下许多可以采用非技术进步手段提高能效比指标的空间。今天的高能效比之风重新吹拂神州大地,一些生产企业放出“卫星”,其实是故伎重演,只不过比十年前,多了一些技术概念做道具而已。

总之,在没有技术进步的基础上,想提高能效比指标,只能做一些装神弄鬼的动作。
回复
fengjipanguan
2007年05月03日 13:42:03
7楼
二位的讨论很精彩!只是有点意犹未尽……
回复
wdbb888
2007年05月03日 18:06:07
8楼
只要用逆卡诺循环公式扣除不可逆的损失,就知道海信为了达到销售垃圾变频空调撒了多大的谎。
以海信的能效比,永动机差不多也出来了。
回复
changwuyang
2009年08月31日 13:26:10
9楼
在现有技术条件下,超高能效比意味著超高的材料消耗,材料的生产是消耗大量能源的。在材料使用和节能之间要有平衡才行。就好象为了把剩下的米饭吃掉又多做了几道菜。
回复

相关推荐

APP内打开