电梯井里面门洞上方有连梁，外面建筑为了通窗的效果，结构没有连梁，只有到屋面层设置了连梁！这样墙体的稳定性验算，h取层高不合适吧，因为无楼层板侧向约束，取到屋面板的建筑高度，稳定性算都不用算，根本算不过！但另外一个院设计的图纸就是这样的，观光电梯井外面屋面以下无连梁的，已经在施工了，不知道他们的墙体稳定性是怎么考虑的？有需要的话 再上已经施工的 图纸和现场照片！
电梯井里面门洞上方有连梁，外面建筑为了通窗的效果，结构没有连梁，只有到屋面层设置了连梁！
这样墙体的稳定性验算，h取层高不合适吧，因为无楼层板侧向约束，取到屋面板的建筑高度，稳定性算都不用算，根本算不过！
但另外一个院设计的图纸就是这样的，观光电梯井外面屋面以下无连梁的，已经在施工了，不知道他们的墙体稳定性是怎么考虑的？
有需要的话 再上已经施工的 图纸和现场照片！
2楼
按悬臂墙算算看，感觉不是太妥当，可以在建筑允许的位置加点小的拉梁。
回复
3楼
好的，支持一下子！
回复
4楼
看到万科有些高层就是这样做的
回复
5楼
是啊 感觉很奇怪，他们都不管墙体稳定了吗
回复
6楼
墙体稳定性应该没问题，这个小垛子如果一片悬臂墙一样，左右两侧的长墙有一定的约束。
不过建筑为了做通窗，完全可以做在混凝土侧壁的外面，并不需要这样混凝土开洞通高的，而且又不是观光电梯，电梯露在外面难看死了。
建议和建筑协调解决。另外左上角那个梁，半边搭在墙上，半边在梁上，不妥。建议调整。
回复
7楼
有，现在有很多商场也有这样的开场电梯井
回复
8楼
这个设计感觉有问题，存在安全隐患。门洞两侧的梁应对准电梯井两侧悬臂墙并对水平向予以加强，作为悬臂墙侧向的约束，同时加厚内侧板。类似的观光电梯比较常见，但似乎此设计没有充分考虑悬臂墙的受力问题。
回复
9楼
感觉有问题，但很多开发商就这样做的，很有代表性啊！也很想知道他们的墙体稳定性是怎么考虑的，可能是内框的原因吧！
回复
10楼
回复
11楼
感觉不是太妥当
回复
