大次梁不给小次梁当支座

设计一个7X7m的转运站，只有四个角上有柱子，平台四边是框梁300X800，平台内部梁布置类似九宫格，横向两根是300X600,纵向是200X400,pkpm程序计算结果显示所有的次梁都是按一跨算，600的梁没有给400的梁当支座，跟PKPM技术部咨询了一下，说现在的程序这种类似的问题都是按照空间梁系计算，类似井字梁的算法，但是审图的不认可，认为传力不明确。我记得以前的程序如果梁截面相差这么多的话，也会自动把400的梁分成三跨的小梁，最后无奈只好把400的梁自己分成三段然后两端定义铰接，算出的结果比之前那个差的很多。请教一下有没有哪位前辈深究过此类问题，能不吝赐教的话，在下感激不尽啊:kiss:

roy_sz

2010年07月26日 21:36:53

12楼

这两种做法都没有问题：
1. 如果你把300X600的次梁作为200X400梁的支座的话，那么200X400梁可以按两端铰接输入，只是在铰接处不可配太大的负筋；
2. 如果你把300X600的次梁不作为200X400梁的支座的话，那么200X400梁不用按两端铰接输入，两个方向的梁将按其刚度比分担弯矩，从而分别配筋；

roy_sz

2010年07月26日 21:38:20

13楼

主次梁相交处竖向位移是一样的，它受到的弯矩取决于梁的线刚度的大小。

redrate

2010年08月10日 00:36:15

14楼

要么按井字梁做，两方向梁截面取成一样的；要么做单向次梁。可以避免跟审图的磨牙。对于双向次梁，它们没有严格主次之分，只是相对，他们的相交点是有竖向位移的，属于空间受力变形。楼主两个方向的梁截面的取法，本身在概念上也把次梁分了级别，对于双向次梁，个人认为是不合适的。
过去都是手算，对这种双向次两的处理就得有主次之分，要不没法算，要不就算死。
设计除了基础要扎实，观念也要与时具进。毕竟科学在发展。