这是北京一甲级院的图纸，我是看有云里雾里的。配线尽然也可以这样
这是北京一甲级院的图纸，我是看有云里雾里的。配线尽然也可以这样
42楼
楼主错了，一定是搞民用建筑电气设计的，没有搞过工业厂房供配电。顺手翻开任一本工厂配电手册你就会发现自己是井底之蛙了。1、补偿后cosφ=0.9，但在这些小箱子的计算时却取cosφ=0.5毫不奇怪，是你自己没有搞清楚母线补偿的意义；2、电缆配线确实大了一点，但至少应该150，是楼主没有考虑敷设条件和并列系数等因素，不存在与所带负荷关系不大的问题；3、至于开关选择，电流没有问题，只是品牌杂乱一点，常熟和施奈德并用，我想应该是上图费搞的鬼
回复
43楼
这活如果楼主做就没法生产了，电工就忙起来了
回复
44楼
一级家园？
回复
45楼
主要是没有平面图，就凭一张系统图大家都说人家配线大了，我觉得有些不妥。
另工厂的情况是千差万别的，特别不能用画楼宇配电的设计思路去说人家。
回复
46楼
1、同样是15KW吊车，有的是CM开关80A 25MM2,有的是NC 开关63A 16MM2， 乱；
2、1AP1和1AP4图上 合并125或160是什么意识，同一个机床，配两根电缆是什么意思？
3、回路编号用1P、2P......而且放在开关型号后面；
4、负荷电流计算是瞎搞的，既然功率因数是0.5，那么40KW的机床电流只有100A吗？100KW机床比80KW机床电流还小，不可思议；
5、电缆的敷设方式只有穿管吗，没有桥架吗？如果全程穿管，不可能只有一个弯的，95MM2电缆配SC80，配管小了吧
回复
47楼
问题不是很大，也就浪费点钱，保护还是到了！
回复
48楼
哈哈啊 厉害啊！
回复
49楼
个感觉是加了浪涌保护
回复
50楼
还有车间内配线距离都是比较短的，一般不超过20米，最多的转2个弯。
我一直在说的配线的问题
1AP3箱中有一路80KW机床的配线为YJV-3*185+2*95SC100F
1AP9箱中有一路85KW机床的配线为YJV-3*120+2*70SC100F
还有一路120KW机床的配线为YJV-3*185+2*95SC100F
最后那个图中有一路100KW机床的配线为YJV-3*95+2*50SC80F
我要说的是负荷均是机床，为什么配线会有这样那样的区别。
回复
51楼
的确有的地方不合理。但是选择电缆即使是同样的设备，因为距离远的，考虑电压降，可能会放大一级，这个要做计算。要是多跟电缆，还要考虑并列敷设系数，如果按25度是载流量选择的电缆，还得考虑温升系数。
回复
