这是北京一甲级院的图纸，我是看有云里雾里的。配线尽然也可以这样
这是北京一甲级院的图纸，我是看有云里雾里的。配线尽然也可以这样
2楼
难道是像我这样的菜鸟出的？:lol
回复
3楼
250A我会用95的电缆，他且大了一倍（用185的）。
也不知是什么机床，有那么大的容量吗？
计算容量与实际配出差这么多？
[
本帖最后由 lingxuct 于 2010-7-10 08:24 编辑 ]
回复
4楼
这是中字号的甲级设计院出的。
1、我看他的配电柜有电容补偿，要求补偿后cosφ=0.9，但在这些小箱子的计算时却取cosφ=0.5，不知道是为什么？
2、电缆配线感觉就没有什么标准，与所带负荷关系不大，且在同一张系统图中多处矛盾。
3、开关选择也很奇怪，有些型号莫名其妙。
回复
5楼
1、我看他的配电柜有电容补偿，要求补偿后cosφ=0.9，但在这些小箱子的计算时却取cosφ=0.5，不知道是为什么？---------------------我记得这个计算时是应该按0.5来算，一个工厂补偿也应该到0.9以上吧，算电机的计算电流时，我们一般用cosφ=0.8来算，这根补偿没有关系吧？请教这位师傅了:time:
回复
6楼
支持楼上，配电箱内的cosφ是需要按负载的cosφ计算，cosφ=0.5倒不是问题（可能负载的功率因数就是0.5），有补偿后，负载的无功成份的电流从负载到补偿电容之间交换，配电箱的电流还是一样的。
CM1断路器是施耐德的型号吧？我们用的很多。
回复
7楼
CM1为什么不是江苏常熟的型号呢:o
回复
8楼
:lol
哎，，这是甲级院的图纸？审图查图的人呢？闹笑话啊。。。。CM1就是常熟的啊
回复
9楼
哎，，这图纸就不是电气专业的人画的吧？新手就算没有多少实践知识，那理论知识也应该说得过去，不该会画成这样。
回复
10楼
是常熟的，刚装的几台柜子里除了进线，其他都是CM1。
回复
11楼
现在的甲级院怎么都变成这样了？我们这里的甲级院计算电流162A用YJV3*150+1*95, 计算电流134A用YJV 3*120+1*70。（距离很短，10多米）
回复
