请教照明规范
wangzhiqungz
2005年10月12日 00:13:23
来自于照明工程
只看楼主

照明新规范发行到现在已经一年了。不知道大家在执行过程有什么想法。别的咱们不说,就是功率密度,首先,它想为中国节能做点贡献吧,咱们没意见,问题是,这些强条一开始就是要求“照明功率密度值不应大于表xxx的规定(注:xxx对应于规范的表几)”,然后又允许人家变动。搞得最近我们单位出了两次违反强条,老板对偶们的工作是极大的不满。我们设计了一栋办公楼,密度按20几瓦做??因为是对外办公楼,业主要求很高。结果,那审屠的人看了说,不行。最多也只能按18。我总是想,在节能上,我们尽可能给选用节能灯具吧,但你规范就不能说,我照度不能高呀??而且,从发展看,照度是往高的发展。但我们的审屠大爷不管那么多,规范说了“不应大于”。帽子一扣。

照明新规范发行到现在已经一年了。不知道大家在执行过程有什么想法。别的咱们不说,就是功率密度,首先,它想为中国节能做点贡献吧,咱们没意见,问题是,这些强条一开始就是要求“照明功率密度值不应大于表xxx的规定(注:xxx对应于规范的表几)”,然后又允许人家变动。搞得最近我们单位出了两次违反强条,老板对偶们的工作是极大的不满。我们设计了一栋办公楼,密度按20几瓦做??因为是对外办公楼,业主要求很高。结果,那审屠的人看了说,不行。最多也只能按18。我总是想,在节能上,我们尽可能给选用节能灯具吧,但你规范就不能说,我照度不能高呀??而且,从发展看,照度是往高的发展。但我们的审屠大爷不管那么多,规范说了“不应大于”。帽子一扣。
还有,照度很多情况,是跟装修有关的,跟房间的高度,灯具的安装方式,位置等等都有很大的关系??这在以前的规范的照度计算中可以很明显的看出来的。所以,功率密度也就是一个在做初步设计的经验值??这在以前一些设计手册里就说过的,都说只能在在初步设计阶段(除了住宅设计外),在一些设计手册里,就有关于照度,房间高度,房间面积有关的功率密度表。并不是就是我们新规范里的密度表。如果按照新规范做,给人感觉就是照度跟房间装修条件,房间形状,灯的安装高度位置无关。这对于刚入门设计者是一种误导。说严格点,是不负责的表现。
当然,我感觉新规范是为了给大家设计工作时有一定的依照,不要出现太大的混乱。但,作为强条,它要给人很严格的感觉,但竟然是“当房间或场所的照度值高于或低子本表规定的对应照度值时,其照明功率密度值应按比例提高或折减。”那么,这比例是多少呢?比如。我是办公建筑,规范里是18W/M2(高级办公)对应500lx,那么,我要是400lx对应是15W/M2?还是12W/M2?600lx对应是20W/M2还是25W/M2?是线性关系?抛物线?还是什么比例?我不知道。你的比例是什么条件下的呢?房间高度不算?我装修用的的是以毛织物为主呢,你这值就够吗?我用的是反射性强的材料为主呢?
wangzhiqungz
2005年10月12日 18:45:11
2楼
怎么我发的帖子看的人多,顶的人少?
回复
sunlover1949
2005年10月12日 18:52:42
3楼
你认为那些出规范的老头们知道抛物线,双曲线是什么么?肯定是最简单的等比例撒 18w/m2:500lx; 等价于21.6:600; 等价于 14.4:400
回复
leon_sncn
2005年10月12日 21:40:09
4楼
楼主你就忍了吧,跟审图的叫什么真儿啊!都是为了混口饭吃!
回复
lgsmurder
2005年10月13日 01:32:17
5楼
你说的审图的是干什么的啊,就认王八屁股--规定啊!
回复
lgsmurder
2005年10月13日 01:35:08
6楼
新出的肯定还有和以前没有结合好的地方,应该在节能的基础上达到客户要求啊,不然装修的时候就变成拆房了。
回复
yhhrzm1203
2005年10月13日 15:13:35
7楼

设计时是先确定照度标准值,然后根据照度标准值和具体房间确定灯具的种类和数量,计算出该房间的功率密度,再与规范的功率密度比较所选的灯具是否超过节能标准。没有超过就符合规范要求,否则需选用更高能效的灯具。而不是根据规范的功率密度和房间面积算出总功率,再去凑灯具的种类和数量。


在利用系数法计算平均照度的基本公式中平均照度与灯具数量成正比,转换成与功率密度也成正比。
回复
sunlover1949
2005年10月13日 19:06:18
8楼
惭愧,我怎么看怎么觉得7楼就是在说我啊,有待改正
回复
wangzhiqungz
2005年10月14日 21:01:46
9楼
大家多少谈些嘛。怎么都看了不说话的?毕竟这是跟咱们很有大关系的。不知有没有东莞的朋友?这里的审屠很会强奸设计者的民意的。大家抗争呀
回复
zch-19780
2005年10月14日 21:13:57
10楼
怎么说呢,这个功率密度严格来说还是对能源的一种节约的限制,所以在做照明设计的时候要考虑到这方面的要求的,你做的大于此密度,要先考虑一下自已在用灯方面是不是选灯不合理,对于灯的布置区域,以及所要达到的要求是不是合理的。重点照明,一般照明,等多种照明手法的运用有没有达到一个比较完美的和谐统一。
回复
wangzhiqungz
2005年10月16日 14:56:32
11楼

呵呵,看来大哥还是不知道我的意思。其实,我承认,这个密度是希望以后我们能严格遵守节能原则。我不反对节能,而且,我从参加工作到现在,我都尽可能能用上节能的,我都用节能电器,包括灯具。但是,它是否考虑多种因素呢?作为强条,它应该是很严肃。既然能给人家变化的比例,那么怎么掌握这个比例尺度呢?如果不行,那它不是要很多人冤死里头?你可能没碰过象一些地方很变态的审图——一次违反强条要罚多少钱的(我听说的是一万,作为设计,大哥你的设计费能付多少条强条?)。那么,大哥你说这尺度怎么把握呢?
所以我认为,这是这次规范的败笔所在。你认为呢?
回复

相关推荐

APP内打开