你举的栗子没错，好吃，但假想条件错了---

管内一水团，没有阻力，给它三公斤的推力，速度主要取决于S，管径的大小只是水团质量的大小，S趋于无穷，速度也就趋于无穷，能量来源与三公斤的推理和S。

当然，实际是随着速度的增大，其阻力越来越大，趋于平衡时将达到最大速度----

伯氏方程是短管方程---短管，就限制了S----其实就是限制了阻力，取值为1。

其实，其本质问题在于，限制管径，也是限制阻力，因此所不考虑阻力是不可能的----

当然，在本题目的条件下，你的计算不能说错，而是只能这么计算，然后对比一下镀锌管的最高流

速取值就可以了。

至于现实中，好象共水压力一定，管井一定，L差不多的情况下，好象流量就差不多，但其根本原因还是阻力---

手册上可以查到某种类型管道在某种压力下的流速的
查到流速后就能算出流量。

大鱼还跟着凑热闹，我们讨论这个问题已经超出楼主问题范围了。

然后，我数了数，反对我那个例子的大概有三个人，算你们在同一个战线上吧，
但是你们之间产生了矛盾，知道吗？有人说我那个公式错了，有人说距离限定死了，有人说条件使用错了。/好像新进来的这位有点支持我这个公式，说没错。只是我举的例子有点那个了，
既然你们说的那么肯定：流速可以获得无限大，也就是说有一定的水压，没有水头损失情况下，可以获得无限大速度，那我举那个例子错在什么地方了？流速到弯管那里确实达到最大了，能量守恒啊，机械能的势能全转变成动能了啊，不要说我举例子用水箱有点让你们为难了，那就不对了，那么肯定的东西肯定是无懈可击的，也就是说举例子你们可以推翻的，假如俺们就是用高位水箱供水的，在无水头损失的情况下，俺们村的水流速永远达不到无穷大啊，请你们解释。
如果你们对我那个例子有什么疑问的话，请你们之间先搞清楚：也就是说那个例子没错的兄弟说服那些不支持的我那个例子的同志，然后再跟我讨论，好吗？

你们说我的距离给S掉了，但是我们村就是用水箱供水的啊，水箱高度就那么高，如果不限定这个高度的话，只能抬高水箱或者往地下挖大坑，大坑里面的用户获得的流速能大点，但是这个距离增大的概念意味着高度变化了，也就是说水压变了，V=SQRT（2gH）中的H增大了，流速增大的效果是水压增加造成的。

功率和势能是两回事。一个是有时间量度的。一个没有。不知道我的解释你能否接受。
对于流量估算，我觉得是可以用“长管流量“来估的。
另外，我觉得水头和压力也是两个概念。水头是势能的概念。压力只是表观量。比如泵出口如果阀门关掉，压力显然基本等于水头，但是如果阀门全开排水，压力是很小的。

如果要正确模拟，那是fluid dynamic的问题了。有很多边界条件。简单的讲压力和管径一定，的确不能确定流速的。

我用伯诺力方程推出的结果和17世纪科学家托里拆利所提出托里拆利定律结果是相近的，
V=√2gh，它的含义就是水箱高度一定的情况下，理想流体在无水阻力的情况下在水箱底部开口的流速和H的1/2次方关系。
90年代初期，科学界掀起了一股否定托里拆利定律高潮，但是所有的争议都跟托里拆利定律的约束条件有关，争议结果之间差别不大，绝对到不了无限大的程度。

哈哈，不好意思，没认真看大家的讨论，真的已经超出了楼主所提疑问的范围……

稍微看了一下大家的讨论，是不是主要就是说无任何阻力的情况下流速可以达到无穷大？

我来总结发表一下吧：

“解释不清了”的观点我是支持的，就是流速不可能达到无穷大，呵呵，不过“英雄无名”（晕倒，个个名字都很怪异）也似乎蛮有道理，因为他提出了H＝SQ2这个公式作为证据。

那么，我要说的就是“英雄无名”流体力学学得还是很不错啊，这么熟悉牢记，只是那个计算公式中有一个说明不知有没有注意到，就是关于S（管路阻抗）在流体力学中说明了这么句话“因出口局部阻力系数ε0＝1，若将1作为ε0包括到Σε去，则上式……”（无法输入公式真费劲）

这里所说的1是指什么呢，其实就是管道中的流速水头，而这个流速水头是肯定存在的！你可以忽略任何的阻力也不可能忽略这个流速水头，除非没有流速。

也就是说Σε是不可能为0的，其最小值是1

那么这样一来，与伯努力方程就任何矛盾了，本人分析完毕，大家多多讨论！

（嗯，书本的那句话在《流体力学》每140页，是中国建筑工业出版社出的）

有了水头，和管径，按您的方法估值，赞成。

同意飞鱼。解释得好。