我也是期待有个算例，让我们彻底明白它们之间的区别！

上翻与不上翻主要为了解决空间与高度的矛盾。结构高了成本大矮了空间小，为了不增加高度又得到很好的空间高度才会做上翻。对于影响大家说得都很好，有影响是肯定的，但也不会相差一倍。有些时候还可以不考虑板的影响。也就结构更加安全，但成本高了。

工作中要减少上翻梁，毕竟施工有点麻烦:lol

个人认为,上翻梁顶部钢筋不能很好锚固,只能按简支梁设计
因此象ougaogong说的,上翻梁不利于控制梁底裂缝挠度

[ 本帖最后由 ypintang 于 2008-10-8 14:55 编辑 ]

底筋当然变化,受压区高度变了

在地铁中，上翻梁、下翻梁的概念比较普遍，因为空间的需要（比如管线、设备的要求等），有时必须上翻。

上翻梁很常见 大家平时不太注意 蹲式厕所的周圈就是这种梁 因为蹲式厕所的便池要留出500~600mm高 所以洗漱间中板肯定要下卧 使板底与梁低持平 这就是上翻梁 有的老施工人员也叫梁吊板 在PKPM建模中 上翻梁左右的板要设错层 因为负筋通不过去

上翻梁要打铰的，支座提供不了那么大的刚度，只能当简支梁算

上翻梁的箍筋好像要全部加密，荷载在传递的过程中箍筋受到拉力作用。

肯定不一样。下翻是T型截面，增加了结构的整体性，即同等条件下承载力提高，下翻，实际上就是矩形截面