高规条文8.4.3中提到，带裙房的高层建筑，有靠外墙的防烟楼梯间及其前室，消防电梯前室和合用前室，其裙房以上部分能采用可开启外窗自然排烟，裙房以内部分在裙房的包围之中无外窗，不具备自然排烟条件，这种建筑形式目前比较多，其防排烟设施应怎样设置？据调查，对这种形式的建筑其防排烟设置可分两种方式：一种方式不考虑裙房以上部分进行自然排烟的条件，按机械加压送风要求设置机械加压送风设施，但在风量的计算中应考虑由窗缝引起的渗漏量；是否表示，按照高规中的楼梯间单独送风来计算风量，而后在加上窗缝的渗漏量？
高规条文8.4.3中提到，带裙房的高层建筑，有靠外墙的防烟楼梯间及其前室，消防电梯前室和合用前室，其裙房以上部分能采用可开启外窗自然排烟，裙房以内部分在裙房的包围之中无外窗，不具备自然排烟条件，这种建筑形式目前比较多，其防排烟设施应怎样设置？据调查，对这种形式的建筑其防排烟设置可分两种方式：一种方式不考虑裙房以上部分进行自然排烟的条件，按机械加压送风要求设置机械加压送风设施，但在风量的计算中应考虑由窗缝引起的渗漏量；是否表示，按照高规中的楼梯间单独送风来计算风量，而后在加上窗缝的渗漏量？
那这部分渗漏量要如何计算，且地下地下楼梯间合用一套系统，需在计算风量上附加百分三十后，风量岂不是特别大。。
12楼
哦，楼梯间送风共用竖井，我有时就按最大风量做，也不乘以0.75或者1.5的门开启数的系数， 只是乘以一个沿途风量的损失1.1或者1.2
只是把送风口做成常闭多叶送风口，电动，与风机连锁。
我感觉不应该考虑地上，地下同时着火。
回复
13楼
门的系数还是按高规后的说明来选择，规范点，毕竟要出计算书的。只是对于常闭多叶送风口，我都是采用自垂百叶送风，至于风机的连锁，应该是直接与消防联动起来的，比如出现着火点，而后消防控制盘输出命令，使得风机启动。我看了很多前辈都选择地上地下分设系统的做法，条件不允许还是合用了。。。
回复
14楼
我一般做的时候也考虑分开，地下室能做窗井做机械送风最好。
还有你如果合用竖井共用风机的话，没理由用自垂百叶的，地上地下是两个防火分区。
回复
15楼
措施里有提到地下楼梯间的防排烟要求，一般都是按书里提到的做法。那如果地下和地上楼梯间没有用防火门隔开，是不可以等同一个防火分区？你说的电动送风口，我可以这样理解么，火宅时，风口联动，则在火宅层及其上下开启风口，此时风机开启，那风量平摊到这几个风口，会不会导致风速过高这个问题，原理应该同前室采用电动多叶送风口一样的吧。倘若是火宅时，联动风口全部开启，那为何不采用自垂百叶即可呢，只需联动风机就好了？个人理解，不知道正确与否。。
回复
16楼
那如果地下和地上楼梯间没有用防火门隔开，是不可以等同一个防火分区？
我记得建筑专业上是要求做防火门的，我忘记在哪看的了。。。不好意思
楼梯间设置多叶送风口不是为了着火时开启着火层及上下层百叶进行送风，这是前室或合用前室的做法。此电动风口的意义在于区别地上地下着火。地上着火，地上的百叶风口全部打开，联动风机开启，地下的风口不开启，地下着火同理。风口的风速在设计初期是可以设定的，我一般取6m/s。
回复
17楼
哦有空得查下了哈，这个还真不懂哦！按你对电动风口的说法，你取6m/S是基于哪个风量？地下部分按地下所需风量计算，地下同理吧。合用系统的话，风机的风量就固定了，地下层着火，开启地下风口，我想风口不超过三个，那相当于几万的风量从这三个风口加压送出，此时你的风口风速肯定已经超了7m/s，甚至更多。如果你的地下风口风量是按最后选定风机风量/地下风口个数来确定的，我想知道这样可行么？
回复
18楼
如果裙房小于五层应优先考虑在裙房上一层开窗开够2平米的窗。如果是没法开够面积，或裙房大于5层就要整个楼梯间正压送风了。如果主楼高度超过50m，且是公建，就必须机械正压送风；
裙房各层的无法开窗的合用前室。前室应设正压送风；
可以理解为 有裙房的主楼是高层建筑的话，那这类楼梯间都是要加压送风的，当然独立前室就不用了。合用前室按规范自然也要设置正压送风了。
回复
19楼
一种是设常闭风口，送风量按楼上楼梯送风量加风口漏风量来计。不同地方认可的做法不同，上海认同后者。
天津也认同这种做法，也是我和楼主说的那种做法。
回复
20楼
地上，地下由于防火门分隔，需要分开考虑防烟设计
回复
21楼
可以参考国家标准图集。可以合用。风量叠加
回复
