1

2

现在技术比较成熟了，但相对来说，投资比较高。水的回灌问题很大呀

现在也是地下水这么可怜，还是少做这样比较好，用暖气片的回水比较好，总体感觉采用地下水来做水源和热源的毕竟不是长时间的对策。

：不会聊， 地下水这么可怜，不假，但是地热利用是要回灌的，没有你说的那个问题！

地热热泵除具有环保的特点外，更具有明显的节能优势，下面将地热热泵同现行的供暖方式（集中锅炉房供热、热电厂供热、燃气锅炉房供热、分户燃气供热），就一次性投资、运行成本等作分析比较。
　　其中：电价0.5元/（KW.h）、天然气价2.0元/ m3、煤价300元/t、自来水3.2元/t、地热水价（该项目考虑回灌，故地热水费暂不考虑）。供暖时间按145天/年。
　　表1为能耗、运行费用比较表。其中耗能费只计主要设备的燃料费，运行费用只包括燃料费和折旧费（设备按20年折旧）。根据该项目实际情况，地热水温较高，所以初末寒期可以有95天的时间采用地热水经过板换后直供，不启动热泵，其他50天启动热泵调峰进行供暖。
表1 各种供热方式一次投资、耗能量、运行成本比较表
供热方式 一次性投资
（元/ m²） 耗能量
（/m².年） 运行成本
（元/m².年）
市政热力 150 0 24
燃煤锅炉 50 43Kg 12.9
燃油锅炉 25 12.2升 41.5
燃气锅炉 30 14.2m3 28.4
分户燃气 70 14.2m3 28.4
电锅炉 40 116kw 46.4
高温水源热泵 65 热泵满负荷运行费：834元/每天 2.6
　　热泵机组采暖季总电费：41700元。

我所了解的地热，尤其是水源热泵，目前国内回灌技术不成熟，即抽上来的水量大于回灌的水量，对地下水源是一种损失，而且一次性投资比较大，这阻碍了相当一部分的使用，特别是对于比较大的小区，打井过多，成本过大，所以很难大面积推广。

恩，对于回灌问题不知道在水质问题怎么解决，现在也有的是空调水和地暖水同时打一个水井的，空调取水口一个位置，采暖是一个位置，打个深井的技术也是个问题，有一次打井的时候把钻头掉在里面了。

完全依靠自然补给常常不能满足使用和经营的要求，要增加产量又要保持可持续性，可以和应当利用对井回灌技术合理地增加地热开发强度，国内外的实践经验表明利用对井回灌技术合理地增加地热开发强度是可行的。
　　抽取深层地热水通过换热器把热送到区域供热管网，被冷却的地热水通过在地下有足够距离的另一口井回灌到地下。由于地热循环热流体逐渐不断被回灌的冷水置换，导致热量下降，回灌井范围向生产井扩展。一直到回灌水温度波影响到生产井使生产井水温开始下降形成热突破时，这段时间间隔取决于生产井的开采量、井间距和热储层的物理、几何特性。回灌除了可获得较多的热量以外，还有几个重要的好处，据水文地质专家测算，我国塘沽沉积盆地可采热水资源量平均为积存资源量的1.1％，即只能取出地下热储层中1％左右的热量，采取回灌后就可能多得到几倍到20倍的热量。多处试验和实际工程观测证明，回灌将使热储层压力有较快的回升，能减小由开采地热可能引起的地面沉降。有了回灌避免了地热水用后地面排放，由于地热水较高的矿化度和高于环境的排放温度将造成的对环境的污染。
　　天津为了缓解基岩地热水过快的下降趋势，截至2002年采用同层回灌、异层回灌和两抽一回灌三种方式已建成对井11组，取得了一定的经验。为了确定回灌井位置，要在生产井打成后进行非稳定流抽水实验，利用压降曲线的形状来判定边界条件，再结合地质构造分析选定回灌井位，避免在将来回灌时在生产井和回灌井之间出现管道流。为了防止地下水被污染、防止较快的被结垢堵塞，对不同的热储层回灌水质都有不同的的要求。经验表明通常孔隙热水储层回灌问题较多；基岩裂隙岩溶型热储层当地压下降后自流回灌大多是可行的。
　　上一世纪70年代的世界石油危机促使在法国巴黎地区提出采用深层地热水供热方案，由于深层地热水含盐量高达每升30克，地热用后热后无法排放，想到了回灌。到2001年巴黎地区有33对地热井在运行，井深范围从1165米到1980米，井口平均水温大约是70度，采暖利用后水温大约在35~40℃。据地热研究部门用热储模型计算分析推测，生产井和回灌井间距1000m，回灌冷水温度波传播影响生产井水温30年下降1度。
　　我国目前多数是只开采无回灌，南方不采暖地区目的就是为了取热水，用后大多无冷水可回灌；北方地热采暖后用不了的地热水，因为没有回灌井谈不上回灌。这些地区只能依靠严格限量开采才能可持续。否则除了资源天然补给能力远大于抽取的水量和热量的罕见情况外，地热储水层的压力只会出现迅速下降，我国有的地方地热井出现过平均年水位下降10m左右甚至更多的状况，长期利用难以为继是掠夺破坏性开采。
（摘录）