砼构件的裂缝与变形计算，需考虑地震作用吗？1、查高规与抗规，地震作用相关内容的章节，均无荷载标准组合公式；而《工程结构可靠度设计统一标准》GB50153-92中附录二，将“常遇地震”举例为“可变作用”，既是“可变作用”，是否标准组合就应该考虑“小震”作用？2、如裂缝计算需考虑地震作用，那是考虑“小震”作用还是直接从PKPM相关数据文件中读取内力值？而后者，是考虑了抗震等级调整后的内力值。请各位解答为盼，多谢！
砼构件的裂缝与变形计算，需考虑地震作用吗？
1、查高规与抗规，地震作用相关内容的章节，均无荷载标准组合公式；而《工程结构可靠度设计统一标准》GB50153-92中附录二，将“常遇地震”举例为“可变作用”，既是“可变作用”，是否标准组合就应该考虑“小震”作用？
2、如裂缝计算需考虑地震作用，那是考虑“小震”作用还是直接从PKPM相关数据文件中读取内力值？而后者，是考虑了抗震等级调整后的内力值。
请各位解答为盼，多谢！
2楼
裂缝是正常使用极限状态验算，地震时就不能叫正常使用了吧。所以我觉得不用考虑地震作用组合。
回复
3楼
这是个深层次问题，以下仅为个人看法：
1.把多遇地震的地震作用视为“可变作用”或是“偶然作用”均会使几本规范出现漏洞，正如楼主第1点提到的构件裂缝宽度计算问题，视为“可变作用”时《抗震规范》应有相应条文说明其效应组合方法，但没有。如视为“偶然作用”，按偶然组合不乘分项系数，则《抗震规范》中的基本组合与《统一标准》、《荷载规范》矛盾。
2.但视为“可变作用”比较合理，原因是多遇地震超越概率很大达63％，其次是要“小震不坏”算强度，按现行规范“以概率理论为基础的极限状态设计法”就得按其作用效应乘分项系数得设计值计算。
3.《抗震规范》5.5.1条弹性层间位移限值验算（各分项系数均应采用1.0——相当于标准组合）保证了构件变形问题，也一定程度上保证了地震时裂缝宽度不超限（条文说明中有开裂层间位移角的统计数据）。
4.不妨用5.5.1条的方法计算作用效应，并不考虑地震作用的长期效应影响，算算裂缝与非地震时有多少差异（本人还真没算过），或许可发表并得到规范修订的关注。
2、PKPM可分别获取各荷载（作用）标准值下的内力，可自行组合。
回复
4楼
地震荷载就很短暂的一个荷载，而且还是一个震动荷载，裂缝计算应该不好算的，个人认为也没必要算的，规范也没要求计算，但层间位移是要控制的。
回复
5楼
裂缝计算是在正常的荷载作用下计算的，地震的荷载作用之间很短，很复杂，通常计算裂缝是不需要考虑地震作用的。
回复
6楼
复杂、不好算就不算是没有道理的，在非地震时裂缝宽度如已接近限值，在地震作用下势必可能会增大，即便是多遇地震，该增大的裂缝能回复吗？不能回复就会超限影响耐久性。现在又无需手算裂宽，规范明确一下，计算机实现一下多好！
回复
7楼
4楼，是地震作用，没有地震荷载一说！
回复
8楼
偶觉得没必要算吧，地震作用只是偶然荷载，计算意义不大吧。
回复
9楼
在计算梁柱的时候，荷载组合计算软件已经考虑进了地震作用，所以你计算出来的结构就不需要额为考虑地震作用了
回复
10楼
呵呵，地震加速度作用下的混凝土构件裂纹扩展，到现在尚没有完成的算法。xfem尽管可以模拟裂纹扩展的过程，但并不一定适用于混凝土，况且计算量巨大，实际操作性很差。6楼小伙儿的提法有创意，但可行性结合目前的算法水平，远远不能满足。弥散开裂或者塑性损伤都可以计算整体混凝土结构，但都不能计算裂缝的开裂宽度。哈哈。
回复
11楼
我个人认为是没有必要计算地震作用的：：
回复
