完全没必要！
高规的适用条件要牢记！！

好东西感谢楼主无私分享

那周期折减系数只在高规里提了，砼规和抗规里都没有啊，那多层框架还需要按高规折减吗？

周期折减系数多层也要考虑的，因为有填充墙嘛

多层和高层是不一样的，多层通常是竖向荷载起控制作用，而高层是水平荷载起控制作用，因此相应的规范要求是不一样的

同意楼上的说法多层只要执行混凝土规范和抗震规范就行啦，周期折减抗规上好像也有规定吧
下面是引用的别人的看法：高层规范中明确规定了应考虑填充墙影响的周期折减系数，
抗震规范中没有相应的要求，多层结构是否要参照采用周期折减系数周期折减系数问题
结　　构　　类　　型填充墙较多填充墙较少
框架结构0.6～0.70.7 ～0.8
框－剪结构0.7～0.80.8～0.9
剪力墙结构0.9～1.01.0多层规范中好像没要求，不过我还是参照高层的选用，偏于安全嘛。由于填充墙也存在一定刚度，计算模型中的纯框架或纯剪力墙结构没有考虑到这一部分刚度。
因此，模型中的结构刚度是偏小的。而采用周期折减这个方法是为了增大刚度。
所以不折减才是偏安全的。你的理解是错的。
刚度增大后，**剪力也相应增加。因此折减才是偏于安全的，不折减是偏于不安全的。
周期折减主要是体现主体结构以外的填充墙对结构刚度的影响。这是不以高层或多层而变化的。因此，我认为多层同样也要考虑折减。其折减系数可参考2楼的说法。各位有没有砖墙和框架柱留竖缝的做法？这样做是不是可以少折减一些Ｔｇ。注意：2楼所给的值是高规上的参考值，其前提条件是用实心粘土砖做填充墙。实心粘土砖填充墙的刚度较大。
实际上，现在采用的填充墙材料大多是加气砼或轻质隔墙板之类，这些不同的材料刚度不同，一般来说都小于实心粘土砖。所以，设计时应考虑这一有利因素。可适当取高一点。
至于什么材料在什么结构形式下应该取多少，一直以来都没有一个较权威的说法。但这个参数在高烈度区对结构的用钢量又有较大影响。非常赞同7楼的的观点。周期折减系数在高烈度区对结构的**力计算较大影响，影响用钢量。
我觉得，既然多层规范中没要求，就可以不折减对于框架，框剪，框筒，结构实际刚度远大于计算刚度，实际周期比计算周期小。若以计算周期计算**力，**力偏小，结构偏于不安全。因而对**力放大些是必要的。周期折减系数，不改变结构的自震，只改变**力影响系数。所以是有必要折减的。我也觉得7楼分析得有道理，但怎么折减，只能自己支把握。是啊 这件应该是非常必要的！！因为我们不能忽视一些影响因素的存在1！！我也认为有必要进行折减周期折减系数是要折减的，是往安全方面考虑的。周期要折减，偏于安全，给自己的工程多一道保险系数，也给自己多一道保险系数！在建筑中，特别是框架结构的填充墙较多的时候，周期折减是必要的，折减后配筋量将有所增加。

抗规要求考虑，只是没有具体数值而已。可参考高规。

请问，严寒和寒冷地区的屋面板环境类别属不属于二（b）类，如果属于的话混凝土强度等级得采用c30吧，但是若主体结构其它楼层都采用的是C25的混凝土，施工到屋面板要改成C30的混凝土吗？还有雨棚板和遮阳板也要严格按照规范改成采用>C30的混凝土吗？谢谢，欢迎讨论！

周期折减系数，是考虑到砌体填充墙对主体结构刚度的贡献，使结构刚度增大，周期减少，结构吸收的地震力增加。按周期折减设计，使结构偏于安全

同意楼上观点！